真珠湾史実研究会代表 白松繁

真珠湾攻撃事前察知“予知説”の立証３「海軍D暗号の解読」

１．D暗号の概要

日本海軍が使用した暗号は、１９３０年１２月１日以前が９１式欧文印字機による機械式カナ３文字暗号で、表紙が赤色だったことで「赤本または赤暗号書（レッドブック）」と呼ばれた。同年１２月１日以降、１９３８年１１月３０日までは、カナ４文字暗号「青本または青暗号書（ブルーブック）」を使用した。しかしこれら赤本／青本暗号とも主として米海軍による直接法（大使館や領事館に侵入して暗号書を盗撮）により解読されていた。

日中戦争拡大に伴い日米間緊張の一層の高まりを背景に、日本海軍は絶対解読されないとした暗号書「D」初版一般（米海軍呼称JN-25A）を1939年6月1日に採用した。海軍暗号書Dは、発信用と受信用の２冊があり（収録暗語５万５千語）、鍵となる乱数表（１ページ１００個の乱数掛ける５００ページ（合計５万個の乱数）とで一体をなしていた（１）。乱数表は２～６か月毎に更新し米側による解読防止を図った。１９４０年１２月１日以降、１９４２年５月２７日まで改訂版一般２（同JN25-B）を使用した。ところがここで問題が発生した。D暗号を初期のタイプ２５Aから２５Bに切り替えた１９４０年１２月１日、日本は２５Aタイプ時の乱数表５をそのまま継続して１ケ月間使用したため、米海軍は早々に２５Bの暗語３万３千語のうち約２千語を解明できた（２）。この２千語が使用頻度の高い群に入る可能性大で、米側のD暗号解読に弾みをつけたことは確実であろう。なお、乱数表変更ごとに解読スピードが落ちるので、米海軍はIBM計算製表機を駆使して「対応表」を作成し、そのスピードアップを図ったとのことである（３）。

２．D暗号解読実態

絶対解読されないはずの5数字暗号も、米海軍暗号解読班所属の暗号解読の天才アグネス・マイヤー・ドリスコール女史のひらめきの前に早々に破られてしまった。女史は従来とは異なる「D暗号」に接したとき、米西戦争時にアメリカで使用された暗号に似ていると直感、解読の糸口となった（４）。その後、女史の主導でD暗号解読手順書RIP74D（日付１９４１年７月１日） および5数字３３、３３３個中９、８２２語の暗語から成るRIP80を‘４１年７月に作成、開戦前のD暗号部分解読（２９．５％）を実現していた（５）。ここで刮目すべきは部分解読といっても、全暗語の約３割であり、しかもこの早い段階で解明されていた用語は使用頻度が高い暗語群であり、日本海軍の通信文解読にさしたる困難はなかったと考えている。その根拠を次に示す使用頻度別解読率にて解説する。

３．使用頻度別解読率

『Battle of Wits（知恵の戦い）』の著者ステフェン・ブディアンスキーによると、米海軍が１９４１年１１月時点で解明できた暗語は全体の10％にも満たない３，８００語、乱数２、５００であり、このレベルの解明数では暗号通信を正しく解読することはできなかったと述べている（６）。一方、IBM統計機を使ってD暗号傍受暗語の度数調査を行った米海軍によると、使用頻度の極めて高い暗語群（数十語程度）、頻度の高い暗語群（数百語）および頻度の低い暗語群（残り分）の３群から構成されていることが明らかになった（７）。この調査結果により、D暗号は、超高頻度群と高頻度群合わせて６００語ほど解明できれば、大方の通信を解読できるということになる。

上記のように、より現実的な使用頻度の考え方を取り入れた場合、通常ほとんど使用されない暗語および低頻度群を多数含む暗語総数３３，３３３語を分母として、３，８００語の解明率が、わずか１０％ほどであると決めつけることは妥当ではない。D暗号立ち上がり時より、４１年１１月までに解明されたとする３、８００語は、頻繁に使用された故に抽出された使用頻度の高い群に属するといえる。故にその分母を暗語総数の２分の１、３分の１と設定すれば、暗語解明率が各々２３％、３３％となる。９分の１の設定は極限の例であるが、３、８００／３，８００は、計算上解明率が１００％となる。従って、たとえ解明数が３，８００語であっても、使用頻度率の適用でD暗号は２０～３０％の割合で部分解読できていたと判定可能であり、ブディアンスキー氏の言う解読不可説には同意しかねる。頻度を折り込んだ見方をすれば、３，８００語（６００語の６・３倍）も解明できていたということになる。

ところで、この１９４１年１１月時点３，８００語の解明も、上述したように同年７月作成とされているRIP８０では、９，８２２語の解明がすでに明らかとなっている事実から（８）、その根拠は明確とはいえない。そこで、当時の解明数を９，８２２語とすれば解明率は、２９．５％に達する。繰り返しとなるが、殆ど使用されない暗語多数を含む総数３３，３３３語をあえて分母として使う必要はなく、公文書館史料にある９，８２２語を使用頻度の高いグループとして捉え、分母をそのまま９，８２２とすれば、解明率は１００％とにも達する。すなわちD暗号は、開戦前に１００％ではないとしても相当高い確率で解読できていたということになる。

４．D暗号解読例

１）ヒトカップ電とニイタカ電

真珠湾で最もよく知られた電報といえば、１９４１年１２月２日発信の山本長官の戦闘開始命令「ニイタカヤマノボレヒトフタマルハチ（１２０８）」であろう。もう一点は、機動部隊の出撃場所となった“ヒトカップ湾”の名称が出てきたことで注目された電報が、１１月１８日軍令部第一課長発信のヒトカップ電である。

いずれも米側に解読されれば、日本の攻撃意図が明らかとなる電報であった。しかし彼等がこれらを解読し、日本の攻撃を事前に察知したとする確たる証拠はないとの米側の見解を覆すことができず、今日に至っている。米海軍はこれらを傍受したが、解読はできなかった、解読できたのは傍受電右下にNavyTrans.4/24/46（ヒトカップ電）とあるとおり、戦後との主張が根拠になっている。

そこで、これら2点の重要電が米主張通り、傍受時全く解読不能だったかどうか、公開された史料を基に改めて検証を試みたので、その内容を報告する。結論から述べると、傍受当時、これら2通が当時解読できていたことを明らかにした。そのエビデンスは、既述したように真珠湾前作成の「D暗号解読手順書「RIP7４D」と暗語と5数字の対照リスト「RIP８０」の存在である。さらに米海軍は日本のD暗号暗語総数３３、３３３語のうち最低でも３，８００語を解明していたこと、呼出符号、乱数表を驚くほど短時日で解読していた事実、政府関係者の証言等々である。これらの事実をベースにヒトカップ電の検証を試みる。まず米海軍が機動部隊のヒトカップ湾集結を察知した経緯を以下に示す。

➀１９４１年１１月１１日発信の佐伯湾集結電を米海軍が傍受、呼出符号の解明で機動部隊構成艦船名を解明した。

②同年１１月中旬より空母と給油艦船が国内各港を出航、そのため１１月２１日以降国内各主要港の艦船碇泊がゼロとなった。

機動部隊がヒトカップ湾集結開始前の１１月１９日、機動部隊全艦船対象の無線封止令が発令、そのため米海軍は一時追跡不能となったが、一斉に無線が途絶えたことで大規模作戦の開始を察知した。このとき日本は盛んに偽電発信をして、あたかも空母群が九州近海にいるように見せかけたとしているが、その効果はハワイHYPO局では見られない。偽電発信に相当する通信を傍受した記録がない。ロシュフォート局長も偽電に騙された者はだれもいないと断言している。１２月３日、情報参謀のレイトンがキンメル長官に「日本の空母は、いま何処いるか」と聞かれたとき、「空母の通信が１０日以上も途絶えているため、国内にいるか、海上にでているかが不明である」と答え、キンメルを失望させている。一方、日本の軍令部から機動部隊宛て真珠湾艦艇情報を伝えたA情報発信、山本長官名の１１月２１日の第2開戦準備令、２５日の無線封止令、同出撃命令、30日の機動部隊「赤城」の発信、軍令部のAI（ハワイ）、AF（ミッドウエイ）方面の天気予報電の発信を傍受、さらに後述するオグ報告等々で機動部隊のハワイ接近を察知していた。本件は次回報告８、「無線封止の崩壊」でその実体を報告する。

③呼出符号ROTU００の潜水艦（イ２１かイ２３号）が出航後の１１月１９日に、またTAYU６６の潜水艦（イ１９号）が、翌２０日に「通信ゾーン変更」を発信、横須賀ゾーンから大湊（青森県）ゾーンへ、その後は第一航空艦隊ゾーンへ向かうと所属部隊に報告。当時米海軍は、この定形型の通信ゾーン変更通知を解読できていたため、機動部隊所属の潜水艦が大湊からさらに北の地点への移動を察知した。北方で大規模集結地といえば北海道の厚岸湾があるが、ここは人目を避けることは困難、そこで人目につかなく、大部隊が集結できる十分な広さがある港湾といえば、自ずとエトロフ島ヒトカップ湾へと行き着く。この事実は、スターク大将の議会証言「当時（真珠湾前）ヒトカップなる名称を知っていた（電子本ｐ１６２、添付３１参照）」との付合で明らか。

④１１月１８日“ヒトカップ電”を傍受「軍令部より大湊要港部に所用で第一航空艦隊を訪ねた鈴木なる人物を、１１月２３日か２４日に“ヒトカップワン”にて貴所属艦に収容されたし」を部分解読、第一航空艦隊の集結先がヒトカップ湾と判明、電文中の第一航空艦隊の５数字「ｘ３１０１１」がRIP80リストｐ５９に“ダイイチコークーカンタイ‘（第一航空艦隊）と明示されている。さらに同リストで「ヒトカップ湾」の１語ごとにあてはまる５数字の存在が確認できる。（ヒの５数字ｘ４５２９１，トがｘ３７５００．カがｘ５３０５８、ツが３４４２８、プがｘ５２１２５、ワンがｘ０２４００）これにてヒトカップ湾名を知った。

⑤ここで注目すべきは、５数字を黒塗りしたヒトカップ電と５数字をそのまま表示している２種類のヒトカップ電が存在していることである（スティネット本p９６，ｐ９７参照）一例をあげると、公文書館RG38の公開電では、1st Air Fleet(x 31011)とあり検閲前の状態を示している。一方、ＲＧ２５７の公開電は、1st Air Fleet///////と５数字３１０１１が黒塗りされている。この意味は、傍受時すでにｘ３１０１１が併記されていた。すなわち５数字Ｄ暗号を解読していたということの証左となる。

（まとめ）

上記①～⑤の解明で、空母６隻から成る第一航空艦隊（米側名称Striking Force打撃部隊）が11月２３日ヒトカップ湾に集結していることが判明。行き先は、北海道よりさらに北方のエトロフ島という位置関係から、また空母6隻を含む総数３０隻の部隊規模から、その目標場所がアジア方面であるはずがなく、自ずとハワイと特定される。

次にニイタカ電「ニイタカヤマノボレヒトフタマルハチ（１２０８）クリカエス１２０８」を検証する

➀本電もRIP８０より、電文１７文字を５数字変換に可能。とくに数字は解読され易く１２の５数字がｘ４５４１１，０８はｘ９２４７５に変換。そもそも暗号を組むとき数字は解読が容易なため、そのまま使用しないことが原則。開戦日を、日付通りの１２０８としたのは大きな間違い。たとえば「ニイタカヤマノボレ」が解読できなくても、１２０８が解読できれば、日米緊迫下、山本長官名の攻撃を示唆する重要発信が続くなか、１２月２日傍受の山本長官名通信に１２月８日とあるだけで、それが開戦を意味すると容易に察しがつく、まして２回も繰り返すなど論外であった（陸軍の場合の開戦日は「ヒノデハヤマガタ」が一回だけであり、この電文から１２月８日を連想できなくしている）。次に、ニイタカヤマの５数字は、新（０５８５９）、高（６３２１９）、山（９０３９０）で、ノボレは登（４５３６０）とレ（２６５２６）組み合わせとなる。この電文を翻訳したG2なる訳者のコメントが載っている。「日本で最も高い山（台湾の山）に登れとは、なにか大きな仕事を成せと命じていると解釈できる」と、そこに数字の１２０８である。タイミング的にも、12月８日の開戦と察知できて当然であろう。さらにこれを証拠づける下記事象が、そのとき真珠湾に向かっていた「空母エンタープライズ」で起きていた。

②空母エンタープライズの出航4日目（12月３日）と５日目（１２月４日）の二日間の水平移動距離をあえて低下させたため、予定の１２月６日帰投（運用計画では１２月５日）ができなくなった。ここで注目すべきはニイタカ電の傍受が12月２日で、それに呼応したように、エンタープライズの水平移動距離が１２月３日と４日の二日間、低下している。Log Book「航海日誌」に基づき確認した結果を「拙著電子本p１４５、添付９、fig. a エンタープライズの移動距離，艦速、風速」に示している。

この移動距離の低下により真珠湾帰投が当初の予定より２日遅れたため、同空母は真珠湾の災難を免れた。天候が荒れたため帰投が遅れたとする偶然の幸運ということのようだが、注目すべきは、それ以前にスピードダウンしていた事実があったことである。ソルトレイクシティ艦長ザカライアス大佐の証言録参照（９）。このスピードダウンは１２月２日のニイタカ電（１２月８日開戦、米時間１２月７日）を解読した故のスピードダウンであり「当初予定の１２月５日には帰投しない」との意思表示であったとの解釈も可能。

２）米海軍作成報告書「パールハーバー攻撃に先立つ日本海軍通信文」

　終戦直後作成された上記報告書は、誤解を招く恐れありとされ非公開となったが、４５年後の１９９１年１０月に公開された。本報告書によれば、１９４１年９月初めから真珠湾攻撃まえの１２月４日までに傍受した日本海軍の暗号電報は、総計２６,５８１通（日割り２９２通）で、そのうち真珠湾攻撃に関連したものは、１８８通であった（筆者コピー保有）。そのなかに、上記で解読例として紹介したニイタカ電、ヒトカップ電ほか、尻矢の航路報告電、潜水艦の通信ゾーン発信電、軍令部発信の天気予報電等が含まれている。これだけ多数の真珠湾関連情報を傍受していて、どうして奇襲を予知できなかったのかとの疑問が沸くのは当然である。４５年ぶりの公開時のNSAの文書説明によれば、１９４１年の間、解読者不足で傍受電をタイムリーに解読できなかった故と釈明している。（Due to lack of personnel during 1941 ,none of the above systems were read currently）。ところでこの意味の取り方であるが、筆者は「１９４１年の間、解読者が不足していたが（８名が解読に従事していた（１０））、彼等は、解読のプロとして国家緊急時の重大使命を果たすべく日夜懸命に解読作業をしていたが、タイムリーに解読できなかったため奇襲を防ぐことができなかった」との意味に解釈する。即ちD暗号解読は、全くお手上げで当時解読不能で放置していたとは考えない。手元にある１８８通のコピーにも戦後解読との記述はない。しかるに、SRN公開文書は全て戦後解読となっている。ここでも２種類の文書が存在している。パープル暗号のように即日解読というわけにはいかなかったかも知れないが、上記で取り上げた重要電は、いずれも（特にニイタカ電）は、短文かつ明瞭であり、RIP７４の解読マニュアルおよびRIP８０の９，８２２語の暗語コード解明事実から、２～３日もあれば十分解読できたと判断している。当時の米海軍解読能力からして最低でも“１２０８”の数字は解明できたことは確実といえる。　　　　　

また、上記ザカライアス大佐の証言からすれば、１２月２日傍受、同３日スピードダウンが実施されているので、即日解読だったことになる。この重要電を未解読のまま終戦まで放置したとすれば、真珠湾前の米海軍の暗号解読のための解読者を含む総従事者７３０名（終戦時８，４５４名（１１））から成る米海軍の暗号解読組織は、いかなる仕事に従事していたかが改めて問われることになる。

3）D暗号解読エビデンス‐暗号専門家の証言

➀ハワイ海軍区情報参謀エドウィン・レイトンのコメント：ハワイHYPO局長ジョセフ・ロシュフォートは、１９４１年夏までに日本海軍作戦部隊の全体の構成と、無線通信のパターンにかなり通暁していた。日本海軍暗号は解読できなかったけれども、通信解析と無線方位測定により、発信局または部隊の位置を（高性能RDFで）正確に測定し、通信の周波数や量，宛先などから通信内容を分析、評価した。われわれはこの時期、最も重要な諜報は日本の艦隊が大規模な航空機主体の組織改編中を示す兆候であった。米太平洋艦隊には空母が３隻しかなかったので、この新艦隊は恐るべき脅威となった。われわれは、第一航空艦隊司令長官の南雲は旗艦「加賀」と「赤城」から成る“第一航空戦隊”に座上するものとみた。以下「蒼龍」「飛龍」から成る“第２航空戦隊”、「龍驤」と「鳳翔」から成る“第３航空戦隊”、最新鋭艦「翔鶴」と「瑞鶴」から成る“第４航空戦隊”（正しくは第五航空戦隊）の空母艦隊の編成を知った（１２）。呼出符号解読と方位測定および通信解析でこれだけの正確な情報を察知していたとは驚きである。一方、日本海軍の場合、通信傍受の入り口である呼出符号の解読もままならず、主として通信量の増大、急減のみで作戦の開始と停止を判断するため信頼性が低く、出撃しても敵艦と遭遇しなかったケースがあった。また方位測定のための方向探知機の精度も米製と比べ劣っていた。米側と比べ日本の通信解析力差は歴然としていた。

②ハワイＨＹＰＯ局配下の戦闘情報班所属のW・J・ホルムズ大佐は自著『太平洋暗号戦史』（英文名「DOUBLE－EDGED”Z” SECRETS」の中で、１９４１年１１月１日午前零時、日本海軍の全呼出符号が変更されたが、数日のうちに新しい呼出符号が判明し、その月の半ばまでには、それらを事実上解読することができた。また同年１２月１日前回の変更からわずか一カ月で再び呼出符号の変更が行われたが、それも二日以内に、もっとも頻繁に使用される呼出符号のうち、２００の身許を割り出すことができたと述べている（１３）。まさに驚異的解読スピードである。

③マニラ湾コレヒドール島にあった監視局CASTの局長ジョン・リートワイラー大尉は、１９４１年１１月１６日ワシントンの海軍司令部，リー・W・パーク大尉宛ての手紙で、部下であるコレヒドール島の暗号解読班が日本海軍の暗号電報を傍受、解読、翻訳していることを通告した。内容は「ワシントン提供の乱数復元装置JEEP Ⅳは使い勝手に難があり、推奨できない。われわれは新しいやり方で高周波電報４００通を使って、乱数２万４千個からなる乱数表を作成した。われわれは２名の翻訳係を常に多忙ならしめるに十分なほど、現在の無線通信を解読している」と述べている（１４）。

④1９７１年４月２２日FBIのR・R・ビーバーから、フーバー長官の補佐役クライド・トルソン宛ての手紙で「米海軍は真珠湾奇襲前に日本軍暗号を解読していた」（the U.S. Navy did break the Japanese military code prior to the attack on Pearl Harbor)と述べている。手紙のタイトルは“第二次大戦中の日本及び米国の暗号について”であるが、その下に手書きで“日本の真珠湾攻撃”と記載があり、文中に上記の如く解読実態が報告されている（１５）。海軍暗号とは書いてないが真珠湾攻撃に絞った内容であり海軍暗号であることは確実である。

⑤ワシントンの米海軍情報部US局長のローランス・サフォードは、査問会でD暗号のおよそ１０％は解読できていたと証言している（１６）。ハワイ第１４海軍区情報参謀エドウィン・レイトンは、たとえ１０％だけでの解読であっても、通信の意味をある程度推定することはできたはずと述べている。

⑥日本海軍暗号の第一人者でD暗号に精通している原勝洋氏は、自著『インテリジェンスから見た太平洋戦争』の中で、米海軍通信諜報暗号班「OP-20-GY」の１９４１年１０月１日付け記録を表示、「AN-1コード（現行作戦暗号）は１９４０年１２月１日実施、暗号符字約２４００の意味を復元。また、AN-１乱数表No.2（現行）はすべての乱数開始である加算符表（００１－９９９）は復元。１９４１年８月１日実施、乱数開始位置を示す乱数加算符表４９個を復元した」とあり、この記録は日本海軍暗号書Dの暗号方式が破られていることを示していると述べている。またＪＮ２５Ｂの改版暗号書収録誤探知は、１９４１年４月１日から１２月１日までに延べ約１０７００個を探知していた。さらに、氏はJN-25B-7（乱数表第７号、期間１９４１年８月１日～１２月３日，ニイタカ電もこの期間中に発信された）を、日本の奇襲攻撃を警告することはできなかったが、米海軍は間違いなく読んでいたと明言している（１７）。

(まとめ)

日本海軍のD暗号解読に関しては、米国暗号専門家のデイビッド・カーン氏、ステフェン・ブディアンスキー氏、日本ではD暗号に精通されている元海軍大尉、左近允尚敏氏が米海軍は真珠湾前D暗号を１通たりとも解読していなかったと主張、定説化している。しかし本報告６，７で明らかなように、米国のNSA,　CASTの局長リートワイラー、FBIのR.R.ビーバー等は真珠湾前に解読していたと公式文書で述べている（NSAによると解読作業はしていたがタイムリーに解読できなかったとのこと）。またサフォードは全く解読できなかったわけではなく、１０％程度は解読していたと明言している。レイトンは、たとえ１０％であっても、ある程度通信の意味を察知できたはずと諜報の専門家としての見解を述べている。Ｄ暗号を破った暗号解読の天才アグネス・マイヤー・ドリスコールはＤ暗号解読説明書の作成と、９，８２２語暗語解読コード表RIP８０の作成を主導していた。これらの事実に基づき本報告では、ニイタカ電、ヒトカップ電も真珠湾前解読できたことを明らかにした。ブディアンスキー氏の主張する暗語３，８００では、通信文の解読は不可能との主張に対しては、よりリアルなアプローチとなる使用頻度率を適用すれば、３，８００語もあれば部分解読できたとことを本報告で明らかにした。

真珠湾攻撃以前の米海軍暗号解読組織コミントは、暗号解読者、翻訳者を含む関係者総数は７３０名、大半はワシントン勤務でハワイに１８６名、コレヒドールには７８名が駐屯していた（１８）。これだけ膨大な組織がありながら、真珠湾前の９月より１２月４日までに傍受した２６，８５２通中１通も解読できなかった「故に奇襲に対する対応ができなかった」とする戦後解読説（SRN管理記録ベースの主張）は、もはや本報告を以て瓦解したと判断している。

註

（１）原勝弘著『インテリジェンスから見た太平洋戦争』潮書房光人新社、２０２１，ｐ１１１。エドウィン・レイトン著『毎日新聞外信グループ訳『太平洋暗号作戦（上）』TBS ブリタニカ、１９８７，ｐ９５では「１９３９年６月１日に使用開始されたJN25　ANサイファーは３万３千３百３十３語から成る発信用と受信用の２部制とあり、コードは無電の誤りを簡単にチェックできるように、３で割り切れる５ケタの数字になっていた」とある。

（２）「レイトン本（上）」ｐ９６。原勝洋著『暗号はこうして解読された』ｋｋベストセラーズ、２００１，ｐ１０３，「１９４１年１月４日、米海軍諜報班は日本海軍暗号書２５Bの３万３千語のうち約２千語の意味を復元できた」

（３）「レイトン本（上）」ｐ９６

（４）この暗号は米西戦争でアメリカ政府が使用した暗号に類似していることを、ドリスコールが認識、破ることができた。「スティネット本」ｐ１４０，類似している件はp１６１、註３３、グレッグ・メレン編『Rhapsody in Purple: A New History of Pearl Harbor』(Criptologia July1982, p220参照、なお５数字暗号形式は危険とされ、アメリカでは米西戦争以降使用していないとのこと。

（５）拙著『そのとき、空母はいなかったー検証パールハーバー』文藝春秋、２０１３年、ｐ２７２の暗号解読手順解説を参照、またRIP８０の作成も同年７月となっている（スティネット本ｐ１４２参照）。筆者はＲＩＰ７４ＤとＲＩＰ８０のコピーを第二公文書館にて入手、手元に保管。

（６）ステフェン・ブディアンスキー著『Battle of Wits』Penguin Books,2000, p8-9

（７）長田順行著『暗号、原理とその世界』ダイヤモンド社、１９７１，ｐ３３２

（８）筆者は２０１７年、第二公文書館訪問時にRIP８０を閲覧、９，８２２語を確認。コピー保有。

（９）ハルゼー艦隊の随伴艦は帰投途中，艦速を上げるなとの命令があった（Halsey’s Task Force was originally scheduled to arrive back in Pearl Harbor on the fifth of December, 1941, but was delayed by fueling and weather and “now I know because of certain orders which did not speed us up)との巡洋艦ソルトレイクシティ艦長ザカライアス大佐の議会証言録ｐ８７３４あり、拙著電子本p１４６、添付10参照。但し２回目の確認尋問では、前言を翻し「それは風聞に過ぎない」と訂正した。しかし、このような場合、得てして一回目の証言が正しい。

（１０）吉田一彦著『暗号戦争』小学館、１９９８，ｐ７３

（１１）レイトン本『太平洋暗号作戦（下）』ｐ３５２

（１２）本コメントは、D暗号解読の証拠ではないが、方位測定、呼出符号の解読による通信解析で、これほどの正確な日本艦隊情報を把握していた実態は驚きというほかはない。レイトン本『太平洋戦争暗号作戦（上）』ｐ１７０

（１３）W・J・ホルムズ著、妹尾作太男訳『太平洋暗号戦史』ダイヤモンド社、１９８０，ｐ３３

（１４）リートワイラーの手紙（１９４１年１１月１６日付け）、スティネット本、ｐ４９８

（１５）（FBI職員R・R ビーバーよりトルソン補佐官あての手紙。スティネット本、ｐ４８６

（１６）レイトン本『太平洋暗号作戦（上）』ｐ２８７、「サフォードは１９４１年を通じJN-25の約１０％が解読されたと証言した」、同本ｐ３２５，「サフォードによれば、１９４１年１２月には「部分的には解読」されていたとの証言は、本報告の主張「部分解読」はできていたと一致。

（１７）原勝洋著『インテリジェンスから見た太平洋戦争』潮書房光人新社、２０２１，ｐ１１８

（１８）同上吉田本ｐ８１

【著者書籍】
・そのとき、空母はいなかった: 検証パールハーバー (22世紀アート)/白松 繁
・真珠湾攻撃 「だまし討ち説」の破綻 裏口参戦説を糾す/白松 繁