PressWalker 株式会社マーケットリサーチセンター「日本の関節置換術市場規模-2030年：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

「日本の関節置換術市場規模-2030年：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

美容・健康

（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「日本の関節置換術市場規模-2030年：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料の販売を2025年10月22日に開始いたしました。日本の関節置換術市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――
マーケット概観
日本の高齢化（65歳以上が人口の28％超）に伴い、人工関節置換術の実施と技術進歩が進んできたことを強調しています。とりわけ変形性関節症や運動障害の有病率上昇が、膝・股関節を中心とする置換術件数の拡大に寄与していると記述されています。日本は1990年代以降、国際的なインプラント設計や治療成績の進歩を取り込みつつ、医療システムの中で人工関節置換を積極的に位置づけてきました。文化的背景として「高齢期の可動性と自立」を重視する価値観が治療需要を下支えし、低侵襲で機能回復に優れた整形外科治療への期待が高い点も示されています。
――――――
解剖学的適合と国産設計の進展
歴史的には西洋モデルのインプラント採用が起点でしたが、アジア人の体格・骨格特性との適合課題を踏まえ、日本人に典型的な小柄な脛骨・大腿骨にもフィットする生体力学最適化が進んだと説明されています。紹介ページでは、ジャパンメディカルダイナミック、ニプロ、京セラなどが国産の解剖学的設計に貢献してきたことが触れられています。これにより、サイズや形状を含むインプラントの適合性が向上し、術後の機能回復やアライメントの精度向上に資する基盤が整えられてきたことが示唆されています。
――――――
手術精度の高度化とロボット支援
主要医療機関（例：京都大学医学部附属病院）によるロボット支援手術やナビゲーション・ツールの統合が紹介され、インプラント整列（アライメント）の改善、回復時間の短縮、合併症低減への貢献が強調されています。都市部の病院（東京・大阪・名古屋）ではロボット支援の採用が顕著で、手術精度の向上が入院期間短縮と併せて患者受容性を高めている点が示されています。術後フォローでは、ウェアラブルの運動センサーやアプリ連動の理学療法プログラムといった在宅リハビリ技術の活用が、継続ケアのツールとして注目されています。
――――――
市場規模と主要プレイヤー
2024年における日本の人工関節置換術市場規模を「8億2,659万米ドル以上」と記載し、急速な高齢化と先端外科治療を優先する医療制度のもとで本市場が重要性を増していると述べています。企業サイドでは、京セラ、ナカニシ、ジンマー・バイオメット・ジャパンが主要プレイヤーとして挙げられ、精密手術機器、国産解剖学設計の整形外科インプラント、学術・都市病院との協働といった強みが簡潔に紹介されています。低侵襲手術志向やロボット支援の広がりは、これら企業の技術・製品の採用環境を後押ししているとまとめられています。
――――――
製品置換タイプ別の整理
セグメンテーションとして、膝、股関節、肩、その他（足首・肘・手首・その他）が掲示されています。膝は変形性膝関節症の多さや生活様式（床座や深い屈曲動作など）との関係もあり、最も一般的な手術カテゴリとされています。股関節では、従来のセメント固定から活動性の高い層に適した非セメント（セメントレス）設計へのシフトが言及され、ナビゲーション支援や低侵襲アプローチの進展も示されています。肩は件数として膝・股より小さいものの、複雑骨折や腱板関節症などで需要が着実に伸び、逆置換術（リバース）の普及が高齢者の機能維持に資している点が触れられています。
――――――
固定法の選択肢と適応
用途（固定法）セグメントは、セメント固定、セメントレス固定、ハイブリッド固定、逆ハイブリッド固定の4類型で整理されています。骨密度の低い高齢者では、即時安定性が得られるセメント固定が依然として広く用いられ、とくに人工膝関節全置換（TKA）で好まれる傾向が記述されています。一方、若年で活動性の高い患者には骨内生着による長期固定を期待できるセメントレスが選好されやすく、日本では人工股関節置換（THA）での利用が一般的と紹介されています。両者の利点を組み合わせるハイブリッド固定の人気も指摘され、さらに症例に応じたリバース・ハイブリッドが実施されることも記述されています。日本の臨床ではバイオメカニクスと長期リハビリの目標を踏まえた「個別化選択」が徹底され、患者満足とインプラント寿命の向上に寄与している、という整理です。
――――――
エンドユーザー別の動向
形態（エンドユーザー）としては、病院と外来手術センター（ASC）が示されています。大都市圏の病院はロボット工学やAI計画、集中治療体制を備え、再置換や合併症を抱える高齢患者の複雑症例を多く担うと記載されています。他方、若年・比較的健康な層の膝部分置換や股関節表面置換など、侵襲度の低い手術ではASCの人気が高まっており、入院期間の短縮、費用の相対抑制、回復の迅速化といった特徴が、バリューベース医療の動きとも親和的であると説明されています。都市中枢へのアクセスが相対的に難しい郊外でのASC活用や、整形外科クリニックによる術前診療・継続的リハビリの役割も紹介され、遠隔医療・在宅モニタリングと組み合わさった地域ケアの重要性が示されています。
――――――
規制・品質・学会基準
日本市場では、医薬品医療機器総合機構（PMDA）の認証と、日本整形外科学会（JOA）の安全要件への準拠が不可欠とされます。紹介ページは、これらの枠組みがインプラントの生体力学的適合性・安全性・寿命に関する厳格な基準を担保することで、医療機関における採用と臨床成績の安定化を下支えしている旨を整理しています。ロボット支援・ナビゲーション・AI計画といった要素技術も、こうした規制・学会基準の環の中で運用され、術中の変更対応や患者別プランニングの精度を高める手段として位置づけられています。
――――――
レポートの時間軸と適用範囲
本レポートの時間軸として「歴史年：2019／基準年：2024／推定年：2025／予測年：2030」が明記されています。また、対象範囲として「市場価値とセグメント別予測」「促進要因と課題」「進行中のトレンドと開発」「注目企業」「戦略的提言」が挙げられています。セグメンテーションの内訳は、（1）製品置換タイプ：膝・股関節・肩・その他、（2）用途（固定法）：セメント固定・セメントレス固定・ハイブリッド固定・逆ハイブリッド固定、（3）形態：病院・外来手術センター、となっています。これらは、置換部位・固定手法・提供形態という三層の視点で市場を俯瞰し、需要・技術・提供体制の相互関係を比較検討できる構成です。
――――――
都市圏を中心とした導入と地域ケア
東京・大阪・名古屋などの大都市圏病院が、大学医学部や国の医療システムと連携し、ロボティクスやAI、術後ケアの整備を通じて先導的役割を果たしている点が述べられています。加えて、郊外立地のASCが、短期滞在・迅速な社会復帰を重視する中高年層に選好される傾向や、地域の整形外科クリニックが術前評価と術後リハビリの両輪を担い、遠隔医療・在宅モニタリングを組み合わせて継続ケアを提供している点も示されています。これらは、病院の高度機能と地域ケアの分担・補完により、患者のアクセス性と治療継続性を高める日本独自の供給体制の断面として記述されています。

■目次
1. 要旨
――――――
2. 市場構造
　2.1 市場に関する考察
　2.2 前提条件
　2.3 制限事項
　2.4 略語
　2.5 情報源
　2.6 定義
――――――
3. 調査方法
　3.1 二次調査
　3.2 一次データ収集
　3.3 市場形成と検証
　3.4 報告書作成・品質チェック・納品
――――――
4. 日本の地理
　4.1 人口分布表
　4.2 日本のマクロ経済指標
――――――
5. 市場ダイナミクス
　5.1 主要インサイト
　5.2 最近の動向
　5.3 市場の促進要因と機会
　5.4 市場の阻害要因と課題
　5.5 市場動向
　5.6 サプライチェーン分析
　5.7 政策・規制の枠組み
　5.8 業界有識者の見解
――――――
6. 日本の関節置換術市場：概要
　6.1 市場規模（価値ベース）
　6.2 市場規模・予測：術式タイプ別
　6.3 市場規模・予測：固定法別
　6.4 市場規模・予測：エンドユーザー別
　6.5 市場規模・予測：地域別
――――――
7. 日本の関節置換術市場：セグメンテーション
　7.1 術式タイプ別
　　7.1.1 膝関節：市場規模（2019–2030）
　　7.1.2 股関節：市場規模（2019–2030）
　　7.1.3 肩関節：市場規模（2019–2030）
　　7.1.4 その他（足首・肘・手首・その他）：市場規模（2019–2030）
　7.2 固定法別
　　7.2.1 セメント固定：市場規模（2019–2030）
7.2.2 セメントレス固定：市場規模（2019–2030）
7.2.3 ハイブリッド固定：市場規模（2019–2030）
7.2.4 逆ハイブリッド固定：市場規模（2019–2030）
　7.3 エンドユーザー別
　　7.3.1 病院：市場規模（2019–2030）
　　7.3.2 外来手術センター：市場規模（2019–2030）
　　7.3.3 整形外科クリニック：市場規模（2019–2030）
　7.4 地域別
　　7.4.1 北：市場規模（2019–2030）
　　7.4.2 東：市場規模（2019–2030）
　　7.4.3 西日本：市場規模（2019–2030）
　　7.4.4 南：市場規模（2019–2030）
――――――
8. 日本の関節置換術市場：機会評価
　8.1 術式タイプ別（2025–2030）
　8.2 固定法別（2025–2030）
　8.3 エンドユーザー別（2025–2030）
　8.4 地域別（2025–2030）
――――――
9. 競争環境
　9.1 ポーターの5つの力
　9.2 企業プロフィール
　　9.2.1 ストライカー・コーポレーション
　　　9.2.1.1 会社スナップショット
　　　9.2.1.2 会社概要
　　 9.2.1.3 財務ハイライト
　　　9.2.1.4 地理的洞察
　　　9.2.1.5 事業セグメントと業績
　　　9.2.1.6 製品ポートフォリオ
　　　9.2.1.7 主要役員
　　　9.2.1.8 戦略的な動き・展開
　　9.2.2 京セラ株式会社
　 9.2.3 スミス・アンド・ネフュー plc
　　9.2.4 エキザクテック（Exactech, Inc.）
　　9.2.5 帝人ナカシマメディカル株式会社
　　9.2.6 コリングループ（Corin Group）
　　9.2.7 グローバス・メディカル（Globus Medical, Inc.）
　　9.2.8 ユナイテッド・オーソペディック・コーポレーション
――――――
10. 戦略的提言
――――――
11. 免責事項
――――――
【図表一覧】
［図］
　図1：日本の関節置換術市場規模（価値ベース）（2019年・2024年・2030年予測、百万米ドル）
　図2：市場魅力度指数（術式タイプ別）
　図3：市場魅力度指数（固定法別）
　図4：市場魅力度指数（エンドユーザー別）
　図5：市場魅力度指数（地域別）
　図6：ポーターの5つの力（日本の関節置換術市場）
［表］
　表1：関節置換術市場の影響要因（2024年）
　表2：日本の関節置換術市場規模・予測（術式タイプ別、2019～2030年、百万米ドル）
　表3：日本の関節置換術市場規模・予測（固定法別、2019～2030年、百万米ドル）
　表4：日本の関節置換術市場規模・予測（エンドユーザー別、2019～2030年、百万米ドル）
　表5：日本の関節置換術市場規模・予測（地域別、2019～2030年、百万米ドル）
　表6：膝関節市場規模（2019～2030年、百万米ドル）
　表7：股関節市場規模（2019～2030年、百万米ドル）