PressWalker 株式会社マーケットリサーチセンター「日本の関節置換術市場規模～2030：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

「日本の関節置換術市場規模～2030：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

美容・健康

（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「日本の関節置換術市場規模～2030：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料の販売を2025年10月9日に開始いたしました。日本の関節置換術市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――
市場概況：高齢社会・QOL志向・医療技術の三層で形成される需要
販売ページの記述では、日本の関節置換市場は「超高齢社会の進展」「痛みのコントロールから機能回復・QOL（生活の質）重視への価値観転換」「術式・材料・デジタル手術支援の高度化」という三層の要因により、持続的な需要基盤が形成されていると整理されています。とりわけ、変形性膝関節症や変形性股関節症など加齢関連疾患の有病負担は手術待機のプールを生み、可動域の改善・復職の早期化・転倒予防といった機能的アウトカムが治療選好を後押しします。周術期管理の標準化、リハビリテーションの早期介入、感染予防プロトコルの洗練も相まって、施設側のケアパス設計とアウトカム評価が市場の裾野拡大を支えています。
――――――
対象範囲と時系列設計
同ページの「本レポートの考察（スコープ）」に沿って、本レポートは日本市場の金額ベースの推移とセグメント別内訳を、歴史年：2019年／基準年：2024年／推定年：2025年／予測年：2030年という連続時系列で提示します。全体市場のレビューに加えて、製品・術式・エンドユーザー等の主要セグメントを横断的に扱い、各セグメントのドライバー／課題／最新トレンド、ならびに機会領域（2025～2030年）を読み解ける構成です。
――――――
セグメンテーションの枠組み
販売ページは、日本の関節置換市場を以下のような主要切り口で整理しています。
• 関節別：膝関節置換（TKA/UKA 等）、股関節置換（THA 等）、肩関節置換、その他。
• 固定法／ベアリング構成：セメント固定／セメントレス／ハイブリッド、メタル×ポリエチレン、（セラミック等を含む）高度材料の採用動向。
• 技術・支援：ナビゲーション手術、ロボティックアシスト、3Dプリンティング（患者適合インプラント／器具）、抗菌・感染対策技術。
• エンドユーザー：基幹病院、専門病院・クリニック、外来手術センター（Day Surgery）等。
これらの切り口ごとに市場規模と予測が整理され、需要の重心と今後の伸長セグメントを比較・評価できるように設計されています。
――――――
手術・デバイスの技術トレンド
販売ページが強調する技術トピックは、術前計画の高精度化と個別化、手術支援のデジタル化、材料・表面処理の進化です。具体的には、術前 CT/3D 計画に基づくアライメント最適化、ロボティックアシスト／カムナビ（光学・電磁）による骨切り精度の向上、3D プリントを用いた患者適合インプラントや器具の拡充、低摩耗ポリエチレンやセラミック系素材の採用といった流れが挙げられています。加えて、抗菌コーティングやセメントスペーサーを含む感染対策パッケージ、術後疼痛管理の標準化、日帰り～短期入院モデルの普及など、周術期の“トータル・ソリューション化”が進んでいる点も記されています。
――――――
市場ドライバーと課題
ドライバーとしては、①高齢化に伴う有病者の増加、②活動性・復職志向の高まり（術後の機能要求水準の上昇）、③手術支援・材料の進歩によるアウトカム改善と合併症低減、④施設の標準化・ケアパス整備による処置能力の拡充、が挙げられます。
課題としては、①熟練術者・リハビリ資源の偏在、②感染・再置換（リビジョン）の抑止と早期対応、③インプラント・機器のコストと償還のバランス、④患者教育・アドヒアランスのばらつき、が整理されています。これらは導入ハードルである一方、院内プロトコルの改善やデータ連携の整備により解決可能な領域として位置づけられています。
――――――
需要チャネルと導入シナリオ
販売ページは、基幹病院・専門病院を中心に手術件数が集積する一方、外来手術センターや短期入院モデルの活用により、患者の回復期間短縮と病床の効率運用が進む可能性を示しています。初回置換（プライマリ）に加えて、摩耗・感染・ゆるみ等に対応するリビジョンの需要が一定規模で発生し、専用システムや周辺機器の整備が求められます。地域連携（術前教育～退院後リハ・フォロー）を通じて、再入院率・合併症の抑制や満足度向上が期待できる点も示唆されています。
――――――
データ構成・図表と分析アプローチ
当該ページに掲出された目次・図表リストに基づき、レポートでは以下を網羅します。
• 日本市場の**金額ベース総規模（2019～2030年）**の推移と将来予測。
• 関節別／固定法・材料別／技術別／エンドユーザー別のセグメント時系列表。
• 市場魅力度分析（Market Attractiveness Index）と2025～2030年の機会評価。
• サプライチェーン分析、ポーターのファイブフォース、政策・規制フレームワーク。
• 業界専門家の見解、最近の開発（製品・提携・認証）、戦略的提言。
分析手法は、公開資料・政府統計・企業年報・プレスリリース等の二次情報で市場像と企業リストを形成し、主要プレイヤー／流通事業者へのヒアリング及び患者・医療者の一次調査を組み合わせ、相互照合で検証するプロセスが明記されています。
――――――
競争環境：プレイヤーの注力領域
競争環境の章では、国内外の主要メーカーの会社概要、財務ハイライト、事業セグメント、製品ポートフォリオ、地域別インサイト、主要経営陣、最近の開発が整理されます。共通する注力領域は、①材料・表面処理の改良による耐摩耗・長期生存率の追求、②ロボット／ナビゲーション統合による手術精度の可視化、③術前計画～器具～インプラント～周術期管理を束ねるプラットフォーム化、④院内外リハビリや患者アプリを含むアウトカム連動型のエコシステム形成です。価格・償還をめぐる院内意思決定においては、臨床アウトカムと運用効率（手術時間、在院日数、再手術率）の同時提示が差別化の要となる点が示されています。
――――――
実務的示唆
販売ページの要点から抽出できる実務示唆は次の通りです。
• ポートフォリオ設計：関節別（膝／股／肩など）×固定法・ベアリング×手術支援技術の三層クロスで需要重心を特定し、一次～リビジョンまでのカバレッジを最適化します。
• 臨床・運用の一体最適：ナビ／ロボット、3D 計画、患者適合器具を連携させ、アライメント精度・手術時間・合併症率に直結する院内 KPI を改善します。
• 感染対策と術後回復の標準化：抗菌コーティング、術後疼痛管理、早期リハのプロトコルをセットで提示し、再入院率・在院日数の指標化と合わせて意思決定を支援します。
• データ連携と説明責任：術前～術後フォローまでのデータ収集・可視化を強化し、償還・購買に対してアウトカム根拠を提示します。
• 地域連携と患者教育：退院前教育、在宅リハ支援、地域リハ施設との接続で満足度と機能回復を底上げします。
――――――
まとめ
日本の関節置換市場は、超高齢社会のヘルスニーズと、術式・材料・デジタル支援の進化が重なり、量（症例数）と質（アウトカム）の両面で拡大が見込まれます。2019～2030年の連続時系列と、関節別・固定法／材料・技術・エンドユーザーのセグメント別把握により、どの領域に資源を集中すべきかを定量・定性の両面から判断できる構成です。院内ケアパスの標準化、感染対策の徹底、手術支援技術の活用、リハビリ連携の強化を通じて、QOL 改善と医療提供の効率化を両立させる戦略立案に資する資料となっています。

■目次
――――――
1. レポート概要（掲載ページ記載の要点整理）
　2.1 超高齢社会に伴う変形性関節症・運動障害の増加と手術件数の拡大
　2.2 ロボット支援・ナビゲーションなどハイテク医療の早期導入と治療成績の改善
　2.3 体格・解剖学的特性に合わせた国産インプラント設計の進展
　2.4 文化的背景（可動性・自立の重視）がもたらす低侵襲手術志向
　2.5 主要都市圏（東京・大阪・名古屋）を中心とした先端設備の普及と外来手術センターの台頭
　2.6 規制・認証体制（安全性要件、PMDA認証等）の遵守と治療アウトカム監視の強化
――――――
2. 市場規模スナップショット
　3.1 2024年の市場規模（米ドル建て）に関する掲載値の提示
　3.2 2019年→2024年→2030年の推移イメージ（記載に基づく概観）
――――――
3. 調査設計・前提
　4.1 ヒストリカル：2019年
　4.2 基準年：2024年
　4.3 推定年：2025年
　4.4 予測年：2030年
――――――
4. 本レポートの対象分野（カバレッジ）
　5.1 市場価値およびセグメント別予測
　5.2 促進要因と課題
　5.3 進行中のトレンドと開発
　5.4 注目企業
　5.5 戦略的提言
――――――
5. 市場ダイナミクス（掲載解説に基づく構成）
　6.1 主要インサイト（高齢化・低侵襲志向・個別化手術）
　6.2 成長ドライバー（技術進歩、都市部の設備投資、在宅リハの普及）
　6.3 抑制要因（高齢患者の合併症、供給・価格面の制約等）
　6.4 トレンド（ロボット支援、術前計画の高度化、セメント固定とセメントレスの使い分け）
　6.5 政策・規制（学会要件、認証手続）
――――――
6. セグメンテーション：製品置換タイプ別
　7.1 膝関節（人工膝関節全置換術を含む）
　7.2 股関節（セメント固定・セメントレス・低侵襲への移行）
　7.3 肩（逆置換術を含む）
　7.4 その他（足首・肘・手首等）
――――――
7. セグメンテーション：用途別（固定方式）
　8.1 セメント固定（高齢・低骨密度症例での即時安定性）
　8.2 セメントレス固定（生物学的固定と長期寿命を志向）
　8.3 ハイブリッド固定（要素別に固定法を組み合わせるアプローチ）
　8.4 逆ハイブリッド固定（症例に応じた選択肢としての記載）
――――――
8. セグメンテーション：形態別（提供体制）
　9.1 病院（高度機能・再置換・複雑症例の中心）
　9.2 外来手術センター（短期滞在・迅速回復志向に対応）
　9.3 整形外科（術前評価・術後リハ・地域ケアの要）
――――――
9. 地域的視点（掲載解説の要点）
　10.1 大都市圏（東京・大阪・名古屋）での先端設備・症例集積
　10.2 郊外・地域における外来手術センターとクリニックの役割
――――――
10. 臨床・技術トピック（掲載記述の整理）
　11.1 ロボット支援・ナビゲーション統合によるアライメント精度向上
　11.2 個別化プランニングと術後合併症の低減
　11.3 在宅リハビリ技術（ウェアラブルセンサー、アプリ連動）の活用
――――――
11. 主要企業（掲載ページに挙げられた例）
　12.1 京セラ（骨格・体格に適合するインプラント設計）
　12.2 ナカニシ（精密手術機器への貢献）
　12.3 ジンマー・バイオメット・ジャパン（学術拠点・都市部病院との連携による展開）
――――――
12. エンドユーザー別の運用・導入実務
　13.1 病院：ロボティクス・AI術前計画・集中治療体制の整備
　13.2 外来手術センター：短期入院・費用対効果・回復迅速化
　13.3 整形外科クリニック：術前診療・遠隔モニタリング・在宅リハ支援
――――――
13. 戦略的提言（本文の論点に沿った整理）
　14.1 固定方式の症例最適化（年齢・骨質・活動度に応じた選択）
　14.2 ロボット支援とナビゲーションの活用による精度・回復の向上
　14.3 外来手術センターとのハイブリッド運用での患者導線最適化
　14.4 在宅リハ・遠隔フォローアップの統合
　14.5 規制・品質要件の順守と実地データによる継続改善
――――――
14. 図表一覧（例示）
　15.1 図：市場規模推移（2019年・2024年・2030年予測、価値ベース）
　15.2 図：セグメント構成比（製品置換タイプ別／固定方式別／形態別）
　15.3 表：固定方式別の適応整理（セメント固定／セメントレス／ハイブリッド／逆ハイブリッド）
　15.4 表：エンドユーザー別導入設備・機能の比較（病院／外来手術センター／整形外科）
――――――