PressWalker 株式会社マーケットリサーチセンター「本人確認の日本市場規模～2030」調査資料を販売開始

「本人確認の日本市場規模～2030」調査資料を販売開始

システム・通信

（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「本人確認の日本市場規模～2030」調査資料の販売を2025年9月18日に開始いたしました。世界の本人確認市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――
レポートの基本情報と位置づけ
当該レポートは、日本の本人確認市場を対象に、2030年に向けた市場の規模感や構造的特徴を概観するものです。日本市場の文脈に即して、規制・コンプライアンス・ユーザー体験・技術統合など、実務面での検討軸が示唆される立て付けになっています。
――――――
市場背景：信頼・文化・規制の重層構造
紹介ページは、日本の本人確認が「ユーザーと企業の間に信頼を築く基盤」であることを強調しています。日本社会に根付く「面子」や「恥の回避」といった文化的価値観は、不正防止を最重要課題とする企業姿勢に結びつき、本人確認を単なる技術的手段にとどめず、社会的要請として位置づけています。
産業別には、銀行をはじめとする金融機関が厳格なKYC（顧客確認）を中核に据えて、国内規制とFATFなど国際基準の双方へ適合させています。医療分野では、プライバシー保護と遠隔医療の拡大を両立するための基盤として本人確認が機能し、診療・処方箋プロセスの機密性と正確性を担保します。電子商取引では、対面を重視してきた小売体験の信頼性をデジタルに移植する要として、本人確認の役割が大きくなっています。これらの文脈は、本人確認が「ブランド評判や長期的な顧客関係」を守るうえで不可欠であることを示しています。
――――――
成長見通し：2030年に向けた市場規模と需要の焦点
当該レポートによれば、日本の本人確認市場は2030年までに「12億6000万米ドル以上」に達する見通しです。市場拡大の背景には、データ漏えい・プライバシー侵害が企業価値に与える影響の大きさ、消費者の権利意識の高まり、そして企業側のデータ収集・保管・利用をめぐる透明性・説明責任の強化が挙げられています。
ユーザーが自身の情報の取扱い（本人確認ライフサイクル中およびその後）を正確に理解できるようにする透明性やインフォームド・コンセントの確保が、導入・運用の重要要件として明示されています。また、企業のリスクプロファイルやユーザー層に応じてワークフローをカスタマイズ可能な柔軟性、利用規模の変化（数百件から数百万件まで）に耐える拡張性、そしてAI・機械学習による不正検知の高度化とリアルタイム適応が、成長を支える中核的なドライバーとして示されています。これらの投資は、精度・信頼性の維持と新たな脅威への同時対応を両立させるための必須要素です。
――――――
提供形態別の動向：ソリューション主導とサービスの役割
紹介ページは、提供形態のうち「ソリューション」が日本市場で優位にあり、70％超の収益シェアを占めていると記しています。文書認証・生体認証・AI不正検知・リアルタイム監視を統合したプラットフォーム型の包括的パッケージが、規制要件の複雑さとリスク管理の徹底を重視する国内企業に適合している点が強みです。日本の規制や商習慣に即した要件適合の観点から、Liquid Inc.といった国内プロバイダーがリーダーとして位置づけられていることも明記されています。
一方「サービス」領域は、相対的に規模は小さいながらも成長が加速しています。規制対応コンサルティング、カスタム統合、継続的な技術サポートなどのプロフェッショナルサービスは、DX推進企業での導入・最適化において重要性が高まっており、単なるセルフサービスでは満たしにくい要件（運用設計・ユーザー体験・統合アーキテクチャ）を補完する役割を担っています。
――――――
技術別の動向：生体認証を核とした多層防御
技術セグメントでは、生体認証が最大の収益シェア（71％超）を占めるとされています。顔認証や指紋認証、音声認証などは、利便性とセキュリティを両立させる手段として受容が進み、日本が蓄積してきた認証技術の強み（NEC、富士通などの先進事例）によってエコシステムが支えられています。
また、写真・録音・合成メディア（生成AIコンテンツ）に対する偽装検知機能の実装や、チップスキャンとセルフィー生体認証の組み合わせによる多層的な本人確認が普及している点が強調されています。非生体認証も、ユーザー事情やユースケースによっては依然として重要な役割を果たしており、技術選択は多様な利用状況に適合するアーキテクチャで構成されます。
――――――
導入主体の傾向：大企業の主導と中小企業のキャッチアップ
導入は大企業が先導し、メガバンク、通信、製造などの大手企業群が広範なユーザー規模・高度なセキュリティ要件・コンプライアンス体制を背景に、マルチモーダルな本人確認システムを整備しています。具体例として、国内の大手金融グループや通信事業者、製造業コングロマリットが挙げられており、数百万件規模の認証を堅牢に支えるフレームワークを構築している点が示されています。
他方、中小企業（SME）はクラウドベースの費用対効果に優れた検証ソリューションの普及と、政府のDX促進施策の後押しを受けて、導入が活性化しています。少ない専門知識でも導入・運用できるターンキー型ソリューションの選好、簡素化されたインターフェース、柔軟な価格モデルなどが、SMEセグメントのニーズに合致し、先進的な大企業の取り組みを広く活用可能にしています。
――――――
ユースケースの広がり：金融・医療・電子商取引
金融分野では、KYCを中心とした厳格な本人確認が、口座開設からトランザクション監視までを通底する基盤として機能しています。医療分野では、遠隔医療の拡大に伴い、患者情報の保護・本人特定・処方プロセスの正確性を支えるための重要インフラとして活用されています。電子商取引においては、対面中心の購買文化をデジタルに移植するため、信頼とパーソナルサービスの再現に本人確認が寄与しています。いずれの分野でも、透明性・インフォームド・コンセント・ワークフローの柔軟性・スケーラビリティが、運用品質とユーザー信頼の両立に資する要件として示されています。
――――――
レポートから得られる実務的示唆
紹介ページの内容からは、①高度化・巧妙化する不正への備えとしてのAI・機械学習活用、②規制適合とユーザー体験（UX）の両立、③ワークフローのカスタマイズと拡張性の確保、④ソリューション主導の導入とサービスによる最適化・運用支援、⑤生体認証を核にした多層防御のアーキテクチャ、という5点が、導入・運用の実務テーマとして浮かび上がります。これらは、金融・医療・ECなど主要ユースケースに共通する要件であり、レポートでは日本市場に適合した具体的な示唆が得られる構成になっています。特に、透明性・同意・データ取扱いの説明責任といったガバナンス面は、ブランド保護と長期的な顧客関係維持の観点からも重要です。
――――――
総括
本レポートは、日本の本人確認市場を「信頼を軸とした文化・規制・技術の交差点」として捉え、2030年に向けた市場拡大の鍵を、プライバシー保護の徹底、AI/MLによる不正対策の高度化、柔軟で拡張性の高いワークフロー設計、生体認証を中心とする多層的な防御、そしてソリューション主導の導入とサービスによる運用最適化に見出しています。大企業が先導しつつ、中小企業の導入もクラウドとターンキー型の進展により加速しており、国内要件に精通したプロバイダーの存在感が市場を牽引しています。
以上のように、当該レポートは、日本特有の信頼文化・高い規制水準・先端技術の三位一体で進む本人確認市場の現在地と方向性を、実務の視点から把握するための基礎情報を提供する内容となっています。
――――――

■目次
1. エグゼクティブサマリー
――――――
2. 市場構造
2.1. 市場考慮事項
2.2. 前提条件
2.3. 制限事項
2.4. 略語
2.5. 出典
2.6. 定義
――――――
3. 研究方法論
3.1. 二次調査
3.2. 一次データ収集
3.3. 市場形成と検証
3.4. 報告書作成、品質チェック及び納品
――――――
4. 日本の地理
4.1. 人口分布表
4.2. 日本のマクロ経済指標
――――――
5. 市場動向
5.1. 主要な洞察
5.2. 最近の動向
5.3. 市場推進要因と機会
5.4. 市場制約要因と課題
5.5. 市場トレンド
5.6. サプライチェーン分析
5.7. 政策・規制枠組み
5.8. 業界専門家の見解
――――――
6. 日本本人確認市場概要
6.1. 市場規模（金額ベース）
6.2. 市場規模と予測（コンポーネント別）
6.3. 市場規模と予測（確認タイプ別）
6.4. 市場規模と予測（組織規模別）
6.5. 市場規模と予測（導入モード別）
6.6. 市場規模と予測（地域別）
――――――
7. 日本の本人確認市場セグメンテーション
7.1. コンポーネント別
7.1.1. 日本の本人確認市場規模（ソリューション別、2019–2030年）
7.1.2. 日本の本人確認市場規模（サービス別、2019–2030年）
7.2. 確認タイプ別
7.2.1. 日本本人確認市場規模（生体認証、2019–2030年）
7.2.2. 日本本人確認市場規模（非生体認証、2019–2030年）
7.3. 組織規模別
7.3.1. 日本本人確認市場規模（中小企業〔SME〕、2019–2030年）
7.3.2. 日本本人確認市場規模（大企業、2019–2030年）
7.4. 導入形態別
7.4.1. 日本本人確認市場規模（オンプレミス、2019–2030年）
7.4.2. 日本本人確認市場規模（クラウドベース、2019–2030年）
7.5. 地域別
7.5.1. 日本本人確認市場規模（北部、2019–2030年）
7.5.2. 日本本人確認市場規模（東部、2019–2030年）
7.5.3. 日本本人確認市場規模（西部、2019–2030年）
7.5.4. 日本本人確認市場規模（南部、2019–2030年）
――――――
8. 日本の本人確認市場機会評価
8.1. コンポーネント別（2025年～2030年）
8.2. 確認タイプ別（2025年～2030年）
8.3. 組織規模別（2025年～2030年）
8.4. 導入モード別（2025年～2030年）
8.5. 地域別（2025年～2030年）
――――――
9. 競争環境
9.1. ポーターの5つの力分析
9.2. 企業プロファイル
9.2.1. 企業1
9.2.1.1. 企業スナップショット
9.2.1.2. 企業概要
9.2.1.3. 財務ハイライト
9.2.1.4. 地域別インサイト
9.2.1.5. 事業セグメントと業績
9.2.1.6. 製品ポートフォリオ
9.2.1.7. 主要幹部
9.2.1.8. 戦略的動向・開発
9.2.2. 企業2
9.2.3. 企業3
9.2.4. 企業4
9.2.5. 企業5
9.2.6. 企業6
9.2.7. 企業7
9.2.8. 企業8
――――――
10. 戦略的提言
――――――
11. 免責事項
――――――
12. 図表一覧（List of Figures）
12.1. 図1：日本における本人確認市場規模（金額ベース、2019年・2024年・2030年予測）〔百万米ドル〕
12.2. 図2：市場魅力度指数（コンポーネント別）
12.3. 図3：市場魅力度指数（認証タイプ別）
12.4. 図4：市場魅力度指数（組織規模別）
12.5. 図5：市場魅力度指数（導入モード別）
12.6. 図6：市場魅力度指数（地域別）
12.7. 図7：日本の本人確認市場におけるポーターの5つの力
――――――
13. 表一覧（List of Tables）
13.1. 表1：本人確認市場に影響を与える要因（2024年）
13.2. 表2：日本の本人確認市場規模と予測（コンポーネント別、2019–2030年予測）〔百万米ドル〕
13.3. 表3：日本の本人確認市場規模と予測（検証タイプ別、2019–2030年予測）〔百万米ドル〕
13.4. 表4：日本の本人確認市場規模と予測（組織規模別、2019–2030年予測）〔百万米ドル〕
13.5. 表5：日本の本人確認市場規模と予測（導入形態別、2019–2030年予測）〔百万米ドル〕
13.6. 表6：日本における本人確認市場規模と予測（地域別、2019–2030年予測）〔百万米ドル〕
13.7. 表7：日本の本人確認ソリューション市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.8. 表8：日本の本人確認サービス市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.9. 表9：日本の生体認証による本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.10. 表10：日本の非生体認証による本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.11. 表11：日本における中小企業（SME）向け本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.12. 表12：日本における大企業向け本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.13. 表13：日本におけるオンプレミス型本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.14. 表14：日本におけるクラウドベース型本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.15. 表15：日本における北部地域本人確認市場規模（2019–2030年、百万米ドル）
13.16. 表16：日本の本人確認市場規模（東部、2019–2030年、百万米ドル）
13.17. 表17：日本の本人確認市場規模（西部、2019–2030年、百万米ドル）
13.18. 表18：日本の本人確認市場規模（南部、2019–2030年、百万米ドル）
――――――