■レポート概要
レポートの位置づけと対象範囲
本レポートは、フォレンジックイメージング市場を、製品種類（モダリティ／ソフトウェア／サービス）、エンドユーザー（法医学研究所、病院・法医放射線部門、警察・法執行機関、大学・研究機関）、地域（北米、欧州、アジア太平洋、中南米、中東・アフリカ）の三層で体系化し、2019年以降の実績と2025～2032年の成長見通しを提示する産業分析です。対象とするモダリティは、ポストモーテムCT（PMCT）・MRI、X線（デジタル／マイクロフォーカス）、超音波、光学3Dスキャニング（フォトグラメトリ、LiDARを含む）などで、これらを支える画像再構成・可視化・解析ソフトウェア、証拠管理やPACS/VNA連携、遠隔読影・教育支援までを含めて評価しています。
――――――――――
市場規模と成長見通し
フォレンジックイメージング市場は、2025年に約41億米ドル規模に達し、2032年には約76億米ドルへ拡大、予測期間の年平均成長率（CAGR）は約9％と見込まれます。非侵襲的な検査ツールの需要増、法医画像の臨床・司法両面での活用範囲拡大、AI・高度可視化の実装加速が、市場を継続的に押し上げる前提となっています。特に仮想解剖（ヴァーチャルオートプシー、Virtopsy）の普及が需要を牽引し、文化・宗教的配慮が求められる地域を中心に、物理的解剖の代替・補完として定着が進みます。
――――――――――
市場定義と適用領域
フォレンジックイメージングは、遺体や生体（被害者・被疑者）の損傷評価、異物・薬物・銃弾片の同定、骨・軟部組織損傷の可視化、年齢推定、鑑識資料の3D記録、災害時の身体識別（DVI）など、司法手続に資する客観的エビデンスの獲得・保存・提示を目的とする画像技術群です。犯罪現場では3Dスキャンとフォトグラメトリで空間的関係性を高解像度に保存し、法医放射線ではPMCT/MRIによって内部情報を非侵襲で取得、手術記録・創外固定具・医療デバイスの同定など法廷での説明責任を補強します。
――――――――――
成長ドライバー
第一に、非侵襲・迅速・再現可能なエビデンス取得へのニーズが高まっています。仮想解剖や3D可視化は、時間的制約の厳しい捜査・訴訟プロセスで再解析性を担保し、複数専門家によるセカンドオピニオンを容易にします。第二に、AI/高度可視化の実装が加速しています。自動セグメンテーション、骨折・出血の検出、銃弾経路の3Dトラッキング、顔面再構成、歯科画像連携などがワークフローを短縮し、読影の均質化に寄与します。第三に、災害・大量傷害事案への備えです。可搬型CTやモバイルX線、現場向け3Dスキャン装置の配備で、初動対応の質とスピードが向上します。第四に、教育・訓練需要の拡大です。症例データベースやシミュレーションを使った法医学教育が標準化し、熟練度不足の是正に資します。
――――――――――
制約・課題
導入の最大ボトルネックは初期投資・維持費と人材育成です。高機能モダリティの設備投資、保守契約、線量管理やMRI安全運用、読影専門性の確保が不可欠です。次に、法的受容性・標準化のばらつきが残ります。画像取得条件・保管・改ざん防止・チェーン・オブ・カストディ（証拠保全）の運用レベルを均質化し、法廷での証拠能力を強化するルール整備が求められます。また、相互運用性とサイバーセキュリティは長期運用における重要論点で、PACS/VNAや証拠DBとの連携、アクセス制御、長期保管の暗号・監査ログの厳格化が前提となります。
――――――――――
技術トレンド
近年は、①スペクトラルCT／超高分解能CTによる微細構造の識別性向上、②蛍光・拡散強調などMRIアドバンストシーケンスによる軟部組織評価の高精度化、③フォトグラメトリ＋LiDARの統合で現場再現の忠実度が向上、④マイクロCTによる微小証拠（歯・骨片・弾片）の解析、⑤クラウド連携と遠隔読影、⑥自動化アルゴリズムによる損傷分類・軌道推定・時系列比較、⑦3Dプリンティングによる法廷展示用モデル作成が進展しています。これらは、判定の客観性向上と説明責任の明確化に資するだけでなく、ワークフローの効率化にも直結します。
――――――――――
セグメンテーション：製品・サービス
モダリティ：PMCT、MRI、デジタルX線（含むモバイル）、超音波、光学3Dスキャナ、マイクロCTなど。
ソフトウェア：3D再構成、ボリュームレンダリング、骨・臓器・弾片の自動抽出、銃弾・刃物創の軌道解析、顔面・歯科連携、PACS/VNA連携、証拠管理・監査ログ。
サービス：遠隔読影、教育・トレーニング、プロトコル設計、システム統合、保守・校正、コンサルティング（チェーン・オブ・カストディ運用設計等）。
――――――――――
セグメンテーション：用途・症例
損傷評価（鈍的・鋭的外傷、骨折、出血）、銃創・弾道解析（弾片位置・経路）、窒息・溺水・焼損の状況推定、毒物・薬物関連の間接所見、身元確認（歯科・整形インプラント・既往手術痕の照合）、児童虐待・DVの証拠化、災害時DVI、犯罪現場の空間保存（3Dモデル化）など、多岐にわたり適用されます。
――――――――――
エンドユーザー別インサイト
法医学研究所・検視局は導入・運用の中核で、PMCT/MRIを基軸に、証拠DB・PACSと統合した運用を志向します。病院・大学は法医放射線や学術連携の拠点として、臨床装置のオフピーク活用や人材育成に優位性があります。警察・法執行機関は、現場3DスキャンやモバイルX線、証拠管理のデジタル化を推進し、ワークフローの迅速化を重視します。
――――――――――
地域別動向
北米は仮想解剖・AI支援の実装が進み、訴訟リスク管理や教育体制の充実を背景に市場を牽引します。欧州はガイドライン整備と学術ネットワークの強さから、標準化とアウトカム評価が進展しています。アジア太平洋は人口規模と都市化、災害対応能力の強化を背景に高成長が見込まれ、可搬型装置やクラウド連携の需要が顕著です。中南米・中東アフリカでは、国際協力・助成を梃子にした段階的導入が一般的で、モバイルX線や現場3Dスキャンからのアプローチが現実的です。
――――――――――
規制・標準・法廷適合
フォレンジック用途では、取得プロトコルの標準化（撮影条件・姿勢・アノテーション）、DICOM準拠とメタデータ管理、証拠保全の監査ログ、長期保管とアクセス権限管理、ISO/IEC規格に基づく試験所運用が基本要件となります。法廷提示では、取得から解析・プレゼンテーションまでのプロセス透明性、アルゴリズムの説明可能性、読影者資格・教育記録の整備が求められます。
――――――――――
価格・コスト構造と導入モデル
総保有コスト（TCO）は、装置の初期費用、保守・校正、ソフトウェアライセンス、データ保管（オンプレ／クラウド）、教育・運用人件費で構成されます。導入モデルは、①院内共用型（病院装置の共同利用）、②専用センター型（検視局・法医学研究所内に専用装置を設置）、③モバイル型（可搬CT・現場3Dスキャナ）、④ハイブリッド型（自施設＋リモート読影・解析の併用）などが一般的です。費用対効果は、解剖時間の短縮、再解析性の確保、訴訟対応コストの低減、教育・研究価値の創出といった複合便益で評価されます。
――――――――――
競争環境と各社の戦略
装置メーカーは、低侵襲化と可搬性、被写体特性に合致したプリセット、線量最適化、術者支援UIで差別化します。ソフトウェア各社は、自動解析モジュール（出血・骨折・弾片抽出、軌道推定）、高品位3Dレンダリング、証拠管理機能の一体化で優位性を高めています。パートナーシップでは、装置×ソフト×保守×教育を束ねた統合ソリューションが主流となり、導入後のKPI（処理時間、再解析率、立証成功率）の報告と改善サイクルの提供が評価軸になります。
――――――――――
調達・運用の実務ポイント
RFP設計：対象症例ミックス（外傷・銃創・DVI等）、撮影プロトコル、線量・磁場安全、解析要件、PACS/VNA・証拠DB連携、監査ログ、保守SLA、教育計画を明記します。
ワークフロー標準化：撮影→再構成→解析→保存→法廷提示までの手順書と責任分担、逸脱時のCAPAを整備します。
人材育成：法医放射線の基礎、装置安全、読影・レポート作成、法廷証言トレーニングを段階的に運用します。
品質管理：ファントム試験、相互評価、定期監査で再現性・信頼性を担保します。
――――――――――
サステナビリティ・倫理と社会的価値
解剖への心理的抵抗や宗教的配慮に対し、仮想解剖は尊厳の保持と透明性を両立させる選択肢となります。被写体のプライバシー保護、データ匿名化、二次利用の合意管理、教育用データの倫理審査など、倫理・統治の設計が信頼形成の土台です。装置の省エネ運用、クラウドの最適容量管理、包装資材・消耗品の削減は、環境配慮の面でも実装が進みます。
――――――――――
戦略的示唆
供給側は、非侵襲×再解析性×法廷適合を核に、装置・ソフト・サービスを束ねた導入価値を定量化し、KPIベースで改善を継続すべきです。需要側は、段階導入（現場3D→PMCT→MRI→AI解析）と共同利用モデルで初期負担を抑えつつ、教育と品質管理を仕組み化して成果を安定化させます。地域レベルでは、災害や越境事案に備え、標準プロトコル・相互運用・相互支援協定を整備することが、中長期のレジリエンスを高めます。
――――――――――
まとめ
フォレンジックイメージング市場は、仮想解剖の普及、AIと高度可視化の実装、可搬機器と遠隔連携の拡充を梃子に、高い成長率を維持して拡大します。導入障壁となる費用・人材・標準化の課題に対しては、統合ソリューションと共同利用、厳密な証拠管理・品質保証の運用で解決可能です。非侵襲性と再現性を備えた画像エビデンスは、司法の透明性・迅速性・公平性を支える中核基盤となり、今後も多領域での価値実装が進むと見込まれます。
――――――――――

■目次
エグゼクティブサマリー
　1.1 市場スナップショット（基準年規模・CAGR・主要KPI）
　1.2 成長ドライバー／抑制要因の要点
　1.3 注目トレンド（非侵襲解剖、3D可視化、AI解析、モバイル化）
　1.4 成長機会マップ（モダリティ×用途×エンドユーザー×地域）
　1.5 投資・提携・規制トピックのハイライト
――――――――――
調査範囲・定義・前提条件
　2.1 フォレンジックイメージングの定義（医用画像×法科学用途）
　2.2 市場区分（モダリティ別／用途別／コンポーネント別／エンドユーザー別／地域別）
　2.3 対象期間・通貨・単位・インフレ／為替前提
　2.4 対象読者（法医学機関、病院、治安機関、研究機関、投資家）
――――――――――
研究手法・データソース
　3.1 一次・二次情報の収集と三角測量
　3.2 需要モデル（症例・検査件数ベース）と供給モデル（設置台数・稼働率）
　3.3 予測アプローチ（ベース／楽観／慎重）と感度分析
　3.4 制約・限界と更新方針
――――――――――
市場概観・バリューチェーン
　4.1 バリューチェーン（装置・ソフト・サービス・教育）
　4.2 調達～運用～証拠保全～報告までのワークフロー
　4.3 代替／補完技術（従来解剖、写真測量、3Dスキャナ）
　4.4 需要サイクル（平時運用と災害・大量傷害時対応）
――――――――――
規制・標準・ガバナンス
　5.1 医療機器・画像規格（DICOM、PACS/VNA、IHE）
　5.2 法廷証拠の許容要件（チェーン・オブ・カストディ、監査証跡）
　5.3 放射線安全・感染対策・遺体取扱いガイドライン
　5.4 倫理・プライバシー・同意と地域差
――――――――――
疫学・ケースミックスの俯瞰
　6.1 外傷（交通・産業・銃創・刃創・爆傷）
　6.2 自然死・急死・周産期症例の画像化
　6.3 虐待・性暴力・高齢者虐待の評価プロトコル
　6.4 災害犠牲者識別（DVI）・大量傷害時の標準作業
――――――――――
モダリティ別分析：CT（PMCT含む）
　7.1 全身CT・コーンビームCT（CBCT）の適応・プロトコル
　7.2 バーチャル内視鏡・3D再構成・骨折/気道/ガス分布評価
　7.3 二重エネルギー／スペクトラル・フォトンカウンティングの可能性
　7.4 モバイルCT・搬送／遺体収納との運用設計
――――――――――
モダリティ別分析：MRI
　8.1 脳・頸髄・軟部組織の評価とPMMRIの技術特性
8.2 拡散・灌流・分光などの高次シーケンス
　8.3 金属アーチファクト対策・撮像時間短縮
　8.4 低温環境・体液変化に対する撮像留意点
――――――――――
モダリティ別分析：X線・DR・透視
　9.1 フルボディDR／骨撮影・歯科パノラマ・小児評価
　9.2 弾道解析・射出口／射入孔対応のプロトコル
　9.3 ポータブルX線・現場運用・線量最適化
――――――――――
モダリティ別分析：超音波・その他
　10.1 超音波（FAST様プロトコル、軟部・血管）
　10.2 光学式3Dスキャン／レーザースキャナ／写真測量
　10.3 マイクロCT・産業CT・テラヘルツ等の先端適用
――――――――――
コンポーネント別：ソフトウェア
　11.1 PACS/VNA・データ保全・暗号化・アクセス制御
　11.2 3D可視化・セグメンテーション・ボリュメトリクス
　11.3 AI/ML（骨折検出、年齢推定、弾道トラッキング補助）
　11.4 レポーティング・証拠管理・監査ログ・電子署名
――――――――――
コンポーネント別：サービス
　12.1 運用受託・読影支援・遠隔コンサルテーション
　12.2 設置・保守・校正・QA/QCプログラム
　12.3 研修・認定・模擬症例データセット提供
――――――――――
用途別分析
　13.1 法医解剖の補助／代替（バーチャルオートプシー）
　13.2 弾道・刺創・鈍的外傷の再構成
　13.3 身元確認（歯科画像・骨計測・整形インプラント）
　13.4 医療過誤・保険調査・労災解析
――――――――――
エンドユーザー別分析
　14.1 法医学研究所・検視局・監察医務院
　14.2 病院放射線科・救急・外傷センター
　14.3 警察・治安機関・軍・国境警備
　14.4 大学・研究機関・教育センター
――――――――――
ワークフローとSOP
　15.1 受付・識別・同意・搬送・前処置
　15.2 撮像プロトコル・標準命名・メタデータ管理
　15.3 レポート作成・多職種カンファレンス・証拠保全
　15.4 長期保管・バックアップ・改ざん検知
――――――――――
価格動向・コスト構造
　16.1 CAPEX（装置・部屋設計・シールド・IT基盤）
　16.2 OPEX（保守・ソフト更新・消耗・人件費）
16.3 1症例当たりTCO・稼働率・可用性の最適化
　16.4 調達モデル（購入・リース・サービスバンドル）
――――――――――
調達・ベンダーマネジメント
　17.1 RFI/RFP・技術要求仕様・評価指標
　17.2 SLA・アップタイム保証・リモート診断
　17.3 サイバーセキュリティ条項・監査対応・変更管理
――――――――――
品質・安全・コンプライアンス
　18.1 QA/QC（ファントム、線量、幾何精度）
　18.2 再現性・正確度・相互運用性評価
　18.3 感染対策・遺体ハンドリング・廃棄物管理
――――――――――
デジタル証拠と法廷運用
　19.1 証拠能力・可視化資料・陪審向け説明支援
　19.2 改ざん防止・タイムスタンプ・ハッシュ管理
　19.3 鑑定書・証言・クロスチェック手順
――――――――――
臨床・法科学アウトカム
　20.1 感度・特異度・偽陰性要因の解析
　20.2 手術／解剖結果との整合・相関研究
　20.3 DVIにおける処理時間短縮・識別率向上
――――――――――
人材・教育・認定
　21.1 放射線科×法医学のクロストレーニング
　21.2 認定制度・継続教育・シミュレーション
　21.3 チーム編成（放射線技師・法医・捜査官・IT）
――――――――――
テクノロジー・イノベーション
　22.1 スペクトラルCT・超高分解能・低線量アルゴリズム
　22.2 AI読影支援・ラジオミクス・自動レポート
　22.3 AR/VR・3Dプリント・デジタルツイン
　22.4 ロボティクス搬送・自動消毒・非接触化
――――――――――
サステナビリティ・ESG
　23.1 省エネ運用・待機電力削減・冷却最適化
　23.2 廃棄物・薬剤・清掃の環境管理
　23.3 倫理的取得・アクセス格差の是正
――――――――――
リスク・レジリエンス
　24.1 供給網（部材・管球・コイル）と冗長化
　24.2 データ喪失・サイバー攻撃・BCP
　24.3 災害時の可搬装置・臨時センター運用
――――――――――
地域別総論
　25.1 地域比較（規模・成長・装置普及・規制・償還）
　25.2 都市／地方・所得階層によるアクセス差
　25.3 国際協力・越境事件・相互運用性の課題
――――――――――
北米市場
　26.1 需要ドライバー（法医学制度、DVI、研究助成）
　26.2 調達・GPO・価格帯と稼働モデル
　26.3 ベンチマーク（装置更新サイクル、稼働率）
――――――――――
欧州市場
　27.1 規制適合・国別運用（法医制度差）
　27.2 症例集中と地域ネットワーク
　27.3 公共調達・サステナ要件
――――――――――
アジア太平洋市場
　28.1 需要成長・装置普及の二極化
　28.2 国産装置・価格帯ミックス・研修枠
　28.3 大規模イベント・災害対応の体制整備
――――――――――
ラテンアメリカ市場
　29.1 財政制約・輸入依存・保守課題
　29.2 公私連携・地域センター化
――――――――――
中東・アフリカ市場
　30.1 中核病院・法医センターの整備
　30.2 医療ツーリズム・越境協力と装置共有
――――――――――
競争環境
　31.1 競合マップ（装置メーカー／ソフトウェア／サービス）
　31.2 差別化要因（画像品質・統合性・TCO・サポート）
　31.3 参入障壁（規制・KOL・実績・学術連携）
――――――――――
価格戦略・収益モデル
　32.1 本体＋消耗＋保守のバンドルと契約設計
32.2 成果連動・従量課金・サブスクリプション
　32.3 共同利用・地域PFI・共同調達
――――――――――
マーケティング・需要喚起
　33.1 エビデンス創出・臨床／法科学コミュニティ連携
　33.2 研修・学会・KOLプログラム・症例共有
　33.3 市民啓発・倫理説明・透明性向上
――――――――――
KPI・運用評価
　34.1 スループット・待機時間・再撮影率
　34.2 画像品質指標・線量指標・検出性能
　34.3 証拠保全KPI（逸脱件数、監査適合）
――――――――――
市場規模・予測（総論）
　35.1 年次推移（装置販売、設置ベース、サービス収益）
　35.2 セグメント別寄与（モダリティ・用途・地域）
　35.3 絶対的市場機会・採用曲線・イベント影響
――――――――――
図表・データブック
　36.1 構成比・価格帯・稼働率のクロスタブ
　36.2 モダリティ別プロトコル・線量・QA項目一覧
　36.3 調達・契約・SLAテンプレート
――――――――――
データディクショナリ・用語集
　37.1 略語・定義（PMCT、PMMRI、DVI、PACS、VNA 等）
　37.2 指標定義（TCO、OTD、AUC、SNR、CNR など）
――――――――――
付録：調査方法
　38.1 サンプル設計・ヒアリング項目
　38.2 モデル検証・ロバストネスチェック
　38.3 アップデート・改訂履歴ポリシー
――――――――――

■レポートの詳細内容・販売サイト
https://www.marketresearch.co.jp/forensic-imaging-market/

■その他、Persistence Market Research社調査・発行の市場調査レポート一覧
https://www.marketresearch.co.jp/persistence-market-research-reports-list/

■ (株)マーケットリサーチセンタ－について
拠点：〒105-0004 東京都港区新橋1-18-21
企業サイト：https://www.marketresearch.co.jp
ビジネス内容：産業調査レポートの作成・販売
お問い合わせ：info@marketresearch.co.jp