PressWalker 株式会社マーケットリサーチセンター「日本の関節置換術市場（-2030）：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

「日本の関節置換術市場（-2030）：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料を販売開始

美容・健康

（株）マーケットリサーチセンタ－（本社：東京都港区、グローバル調査資料販売）では、「日本の関節置換術市場（-2030）：膝関節、股関節、肩、その他」調査資料の販売を2025年8月13日に開始いたしました。日本の関節置換術市場規模（国内市場規模を含む）、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――――――
1. 市場の位置づけと背景
日本は人口の約3割が高齢層に達する超高齢社会であり、変形性関節症（特に膝・股）や骨粗鬆症、外傷性疾患の増加が人工関節の需要を押し上げています。1990年代以降、関節置換術は医療システムに積極的に組み込まれ、入院日数の短縮や社会復帰の早期化に寄与する「機能回復インフラ」としての重要性が増しています。生活文化（床座や膝深屈曲動作など）が累積的な関節負荷に影響する側面も指摘され、術後の可動性と自立性維持を重視する国民的価値観が、手術件数の下支えとなっています。
――――――――――
2. 調査スコープと書誌情報
本レポートは、日本の関節置換術市場を（1）術式別：膝・股・肩・その他、（2）固定法：セメント固定／セメントレス／ハイブリッド（含むリバース・ハイブリッド）、（3）技術トレンド：ロボット支援・ナビゲーション・個別化設計、（4）エンドユーザー：主に病院（都市部の大規模施設を含む）という観点で統合的に整理しています。市場規模は価値ベースで提示され、歴史・基準・推定・予測の各年次を通じた定量・定性評価を収録しています。
――――――――――
3. 市場規模と成長見通し
紹介情報によれば、日本の関節置換術市場は2024年に8億2,659万米ドル超の規模を形成しています。高齢者人口の持続的増加、進化するインプラント設計、低侵襲アプローチの普及、術後リハビリの効率化などが成長の主因です。大都市圏を中心にロボット支援手術の採用が拡大し、アライメント精度の向上や入院日数の短縮を通じて患者アウトカムの改善と病床運用効率の両立が進んでいます。2030年に向けては、症例の複雑化に対応するテクノロジー統合と、術前計画から在宅復帰までのケア連続性の強化が市場を下支えすると見込まれます。
――――――――――
4. 術式別動向（膝／股／肩／その他）
膝関節は日本で最も一般的な領域であり、変形性膝関節症の有病率や生活様式を背景に、全置換（TKA）を中心に安定需要が続きます。解剖学的適合性を高めた小型サイズやアジア人骨格に配慮した設計が、術後成績の向上に寄与しています。
股関節は大腿骨頭壊死や骨粗鬆症関連骨折の増加を背景に需要が堅調で、若年・活動的患者ではセメントレス化と低侵襲アプローチが進展しています。
肩関節は症例規模で膝・股に劣るものの、腱板機能障害を伴う高齢者を中心に逆置換の採用が広がり、機能回復の選択肢として存在感を高めています。
**その他（足首・肘・手首）**は小規模ながら拡大傾向で、固定術の代替として可動域を重視する患者ニーズに応える術式が注目されています。
――――――――――
5. 固定法の潮流（セメント固定／セメントレス／ハイブリッド）
骨密度の低い高齢者では、即時安定性と早期荷重の利点からセメント固定が広く選択されます。対して、骨質の良好な若年・活動的患者ではセメントレス固定が伸長し、表面処理や多孔質コーティングによるオッセオインテグレーション強化が成果を挙げています。両者の利点を組み合わせるハイブリッド固定（一部コンポーネントをセメント、他をセメントレス）は、術中判断の柔軟性と長期安定性のバランスから選好が拡大しています。症例特性に応じた固定戦略の個別化が、日本の手術文化に深く根づいています。
――――――――――
6. 技術トレンド（ロボット支援・ナビゲーション・個別化）
都市部の大規模病院を中心にロボット支援手術やナビゲーションの導入が進み、骨切り・軟部バランス・アライメントの精緻化を通じて合併症率や再置換リスクの低減に寄与しています。3D画像に基づく術前プランニング、患者解剖に適合するサイズバリエーションや個別化設計の拡充、器械精度の向上が相乗して、短期回復と長期耐用の両立を後押ししています。術後はウェアラブルモニタやアプリ連動の理学療法プログラムにより、在宅での可視化・自己管理が進み、リハビリのアドヒアランス改善が期待されています。
――――――――――
7. 需要ドライバー
主なドライバーは、（1）高齢化に伴う変形性関節症の増加、（2）骨粗鬆症関連骨折の増加、（3）低侵襲・早期回復を志向する患者・医療側のニーズ、（4）ロボティクス／ナビゲーション等のテクノロジー進化、（5）術後リハビリの外来・在宅化によるケア効率の改善、に整理できます。可動性と自立の維持に高い価値を置く文化的背景も、治療選好の基調を形作っています。
――――――――――
8. 競争環境と主要プレーヤー
国内の解剖学的特性に適合したインプラント設計で京セラがリードし、精密手術機器でナカニシが貢献、グローバルポートフォリオと学術施設連携に強みを持つジンマー・バイオメット・ジャパンが高いプレゼンスを示します。日本市場では、サイズ適合性、表面処理技術、器械・デジタルの統合、術中支援サービス、教育プログラムの提供など、製品＋手術支援＋教育の総合価値が競争軸となっています。
――――――――――
9. 規制・品質・標準
関節インプラントは、日本整形外科学会（JOA）の安全性・性能要件に準拠し、医薬品医療機器総合機構（PMDA）の審査・承認を受けることが前提です。生体力学的適合性、耐久性、材料安全性、滅菌・トレーサビリティの各要件が厳格に管理され、術後の長期成績をモニタするレジストリや電子カルテ基盤が、品質改善の循環を支えています。
――――――――――
10. エンドユーザーと提供体制
実臨床では急性期病院が中心的役割を担い、ロボティクスや高度画像設備を備えた都市型大規模施設での症例が増えています。術後の早期離床と短期入院化が進む一方、外来・在宅リハビリの連携がケア連続性の鍵となります。地域連携クリニックや回復期施設とのシームレスな移行設計が、患者満足と再入院抑制に寄与します。
――――――――――
11. サプライチェーンと運用
インプラント・器械・ナビゲーションの在庫最適化や滅菌・搬送オペレーションの高度化は、手術室の稼働効率に直結します。サイズ・左右・素材バリエーションの多様化に対応しながら、術式標準化とキット化、トライアル器械の管理、教育・トレーニングの定着化を図ることで、コストとアウトカムの両にらみ最適化が可能になります。
――――――――――
12. 地域別・施設別の示唆
東京・大阪・名古屋などの都市圏では、ロボット支援手術の採用やハイボリュームセンターの集積が進み、学術・臨床の相互強化が見られます。地方圏では患者動線・復帰支援を考慮した術後リハビリの地域完結が重要で、遠隔指導や在宅支援テクノロジーの活用余地が広がっています。
――――――――――
13. 成長機会と課題
機会として、（a）超高齢社会における安定需要、（b）ロボティクス・ナビゲーション・個別化設計の普及、（c）表面処理・多孔質コート等によるセメントレスの長期耐用向上、（d）在宅・デジタル連携によるリハビリ効率化、が挙げられます。
課題として、（e）症例多様化に伴う教育・熟練度格差、（f）器械・在庫の複雑性とコスト、（g）骨質不良症例の長期成績確保、（h）再置換（リビジョン）における骨量温存・固定戦略の最適化、が指摘されます。
――――――――――
14. 事業戦略への示唆
メーカー・流通・医療機関にとっては、①患者層別の固定戦略（セメント／セメントレス／ハイブリッド）の体系化、②サイズ・素材と器械の最適ポートフォリオ化、③ロボット／ナビ×術前計画×術後リハビリの統合パス設計、④教育・認定プログラムの拡充、⑤在庫・滅菌・トレーサビリティのデジタル管理、を軸に、製品・手術支援・運用ソリューションを一体で提案することが効果的です。
――――――――――
15. まとめ
日本の関節置換術市場は、超高齢化と技術革新を背景に、膝・股を中心とする安定需要と、肩・足首等の新領域拡大が同時進行しています。セメント固定とセメントレス、そしてハイブリッドの「適材適所」の運用が前提となり、ロボット支援やナビゲーションの浸透が術式の標準化とアウトカムの底上げを後押しします。2030年に向けては、個別化設計と在宅までを見据えたケア連続性の設計力が、患者価値と経営効率の両立を実現する鍵となります。

■目次
　1.1 本レポートの目的（日本における関節置換術市場の構造化と将来見通し）
　1.2 対象範囲（関節部位：股・膝・肩・肘・足関節・手指／四肢末端）
　1.3 製品・サービス範囲（インプラント、器械、ロボティクス、ナビ、リハビリ、在宅支援）
　1.4 期間・指標（現況・予測、症例数・売上・ASP・施設数）
――――――――――
調査設計と方法論
　2.1 データソースと三角測量（公的統計／学会資料／企業開示／一次ヒアリング）
　2.2 市場規模算定（トップダウン／ボトムアップ、セグメント配賦）
　2.3 予測モデル（人口動態×罹患率×術式普及Sカーブ）
　2.4 データ品質・限界・前提条件の整理
――――――――――
市場定義・分類
　3.1 関節置換術の定義（一次置換・再置換〔リビジョン〕・部分置換）
　3.2 製品分類：ステム・ソケット・ライナー・ベアリング・スクリュー・インサート等
　3.3 固定法：セメント固定／セメントレス／ハイブリッド
　3.4 ベアリング面：メタル-PE／セラミック-PE／セラミック-セラミック等
――――――――――
日本市場の概観
　4.1 症例構成（部位別・年齢別・性別）
　4.2 施設別動向（特定機能・急性期・地域中核・専門病院）
　4.3 都市圏／地方圏の需要差とアクセス
　4.4 季節性・手術待機・キャパシティ
――――――――――
疫学・患者セグメント
　5.1 主要疾患：変形性関節症・関節リウマチ・大腿骨頭壊死等
　5.2 リスク因子：肥満・骨粗鬆症・外傷歴・職業歴
　5.3 患者プロファイル（合併症、フレイル、ADL）
　5.4 術後転帰に影響する因子の整理
――――――――――
手術アプローチ・術式トレンド
　6.1 股関節：前方アプローチ(DAA)／後方／側方の比較
　6.2 膝関節：全置換(TKA)／部分置換(UKA)／ロボティクス支援
　6.3 肩・肘・足関節：解剖学的置換と反転型（RSA）等の適応
　6.4 低侵襲化・早期離床プロトコル（ERAS）
――――――――――
ロボティクス＆ナビゲーション
　7.1 画像／イメージレスナビ、アライメント設計
　7.2 ロボット支援下切骨・インプラント位置決め
　7.3 病院導入の投資対効果（症例閾値・滅菌・運用要員）
　7.4 デジタルツイン・術前計画ソフト・3Dテンプレート
――――――――――
材料・表面改質・耐久性
　8.1 高架橋PE・酸化安定化・ビタミンE添加
　8.2 Ti合金・CoCr・セラミックの特性比較
　8.3 ポーラスコーティング・HAコート・表面粗さ設計
　8.4 摩耗・粒子生成・骨溶解の抑制技術
――――――――――
製造・品質・規格
　9.1 医療機器QMS、滅菌・トレーサビリティ
　9.2 ロット管理・UDI・院内追跡
　9.3 品質指標（破損率・不具合報告・回収対応）
　9.4 サプライチェーン管理（材料・加工・滅菌能力）
――――――――――
規制・薬事・償還
　10.1 承認プロセス・クラス分類・治験／臨床成績の要件
　10.2 償還・包括評価（DPC）・診療報酬の構造
　10.3 算定要件・特定保険医療材料の枠組み
　10.4 市販後安全管理・改良承認・警告基準
――――――――――
経済性・価格動向
　11.1 ASP推移、ベンダー間価格差、ボリュームディスカウント
　11.2 滅菌アクセサリ・器械・ロボットの費用構造
　11.3 施設経営への影響（在院日数・回転率・リハ費）
　11.4 バンドル契約・包括導入パッケージ
――――――――――
調達・サプライ・ロジスティクス
　12.1 代理店網・コンシグ在庫・緊急供給体制
　12.2 滅菌セット・器械貸与・手術日程調整
　12.3 サージキャパシティと災害・パンデミック時BCP
　12.4 返品・滅菌期限・在庫最適化
――――――――――
施設タイプ別需要分析
　13.1 高症例病院と地域基幹病院の役割分担
13.2 外来手術センター・短期滞在化の可能性
　13.3 リハビリ・療養施設との連携パス
　13.4 手術室稼働・スタッフ配置・教育
――――――――――
患者経路とアウトカム
　14.1 術前評価・感染スクリーニング・患者教育
　14.2 術中管理（麻酔、鎮痛、出血管理）
14.3 術後ERAS、合併症監視、退院支援
　14.4 PROMs／PREMs、QOL、復職・復帰指標
――――――――――
合併症・再手術・リビジョン
　15.1 感染、脱臼、不安定性、ゆるみ、摩耗、骨折
　15.2 リビジョン用インプラントと骨欠損対策
　15.3 二期的再建・スペーサ・抗菌戦略
　15.4 医療訴訟リスクと予防的介入
――――――――――
部位別市場分析：股関節
　16.1 THA（一次・再置換）需要構造
　16.2 アプローチ別・固定法別・ベアリング別シェア
　16.3 高齢者・若年活動性患者の違い
　16.4 病院導入事例と運用KPI
――――――――――
部位別市場分析：膝関節
　17.1 TKA／UKAの適応と比率推移
　17.2 ロボット・ナビ支援とアウトカム
　17.3 パテラ処置・アライメント哲学の比較
　17.4 在院日数短縮と術後リハモデル
――――――――――
部位別市場分析：肩・肘・足関節・手指
　18.1 肩：RSA／解剖学的置換の導入状況
　18.2 肘：リウマチ・外傷後不安定性への適応
　18.3 足関節：可動域と疼痛のトレードオフ
　18.4 手指関節：シリコンスペーサ・金属・高分子選択
――――――――――
カスタム化・患者別戦略
　19.1 PSI（Patient-Specific Instrument）・3Dプリントガイド
　19.2 個別化テンプレートと骨形状データベース
　19.3 小柄体格・骨質低下患者への最適化
　19.4 看護・退院後支援の個別化
――――――――――
デジタルヘルス・遠隔リハ
　20.1 術後モニタリング（可穿戴、歩数・可動域トラッキング）
　20.2 テレリハ・患者アプリ・セルフエクササイズ
　20.3 データ連携（電子カルテ・PACS・クラウド）
　20.4 アドヒアランス向上と再入院抑制
――――――――――
人材・教育・認定
　21.1 専門医教育・術者ラーニングカーブ
　21.2 ロボット・ナビ運用のチームトレーニング
　21.3 滅菌・器械管理の専門性
　21.4 人材確保と地域偏在
――――――――――
マクロ環境（PEST）
　22.1 政策・法規（高齢者医療、医療計画、医療DX）
　22.2 経済（所得・金利・為替・医療費抑制圧力）
　22.3 社会（高齢化、就労延長、地域包括ケア）
　22.4 技術（材料、ロボット、AI、画像解析）
――――――――――
競争環境（国内）
　23.1 メーカー／輸入代理店のプレイヤーマップ
　23.2 製品ポートフォリオ・強み（材料・サイズ・適合性）
　23.3 学会連携・教育支援・KOLネットワーク
　23.4 サービス差別化（ロボット提供、在庫・滅菌支援）
――――――――――
競争環境（海外・比較）
　24.1 グローバル製品のローカライズ・規格適合
24.2 価格・サイズ展開・適用症例の違い
　24.3 共同開発・技術提携・OEM
　24.4 供給安定性・リコール影響
――――――――――
病院購買・契約慣行
　25.1 入札・包括契約・ベンダー数最適化
　25.2 試供・術者選好・標準化委員会の意思決定
　25.3 コンシグメント・貸出・トレーサ管理
　25.4 成果連動・教育同梱の新契約形態
――――――――――
サステナビリティ・ESG
　26.1 滅菌廃棄物・金属回収・循環型取り組み
　26.2 サプライヤ監査・人権・環境配慮
　26.3 省エネ手術室・再生可能エネルギー活用
　26.4 患者中心性・アクセシビリティの視点
――――――――――
リスク・コンプライアンス
　27.1 感染・合併症・機器不具合の管理
　27.2 個人情報・医療安全・データ保護
　27.3 サイバーセキュリティ（ロボット・ナビ機器）
　27.4 供給途絶・価格変動・法規改定への備え
――――――――――
マーケティング・市場浸透戦略
28.1 医師向け教育、ハンズオン、KOL共創
28.2 病院経営層・購買部門への価値訴求
28.3 データ提示（アウトカム、再置換率、在院短縮）
28.4 地域連携・患者啓発・リハ支援の一体化
――――――――――
データ・KPI・アナリティクス
　29.1 症例数、在院日数、合併症率、再入院率、PROMs
　29.2 ロボット稼働率、手術時間、コスト／症例
　29.3 在庫回転、欠品率、返品率、機器稼働
　29.4 施設ベンチマークと改善サイクル
――――――――――
価格感応度・感度分析
　30.1 価格・償還・ボリュームの弾力性
　30.2 代替材料・術式変更の影響
　30.3 人件費・エネルギー・物流コストの影響度
　30.4 患者自己負担・民間保険の関与
――――――――――
需要予測（～2030年）：ベースケース
　31.1 部位別・術式別症例数の見通し
　31.2 施設別・地域別の成長差
　31.3 製品カテゴリー別売上・ASPの推移枠組み
――――――――――
需要予測（～2030年）：代替シナリオ
　32.1 上振れ：術者増・ロボット拡大・在院短縮の加速
　32.2 下振れ：償還抑制・人材不足・供給制約
　32.3 外生ショック：感染症・災害・規制変更
――――――――――
ケーススタディ（国内）
　33.1 高症例病院におけるロボット導入の費用対効果
　33.2 地域連携パス整備による在院短縮と再入院抑制
　33.3 リビジョンセンター設置と専門教育の効果
――――――――――
図表一覧
　34.1 図：日本の関節置換市場マップ（部位×術式×施設）
　34.2 図：患者経路（術前評価→術中→術後→在宅）
　34.3 図：ロボット・ナビ導入による工程比較
　34.4 表：主要KPIベンチマーク（症例・在院・合併症・PROMs）
　34.5 表：製品分類・固定法・ベアリング面の整理