「卵巣がん診断のグローバル市場2025-2032:製品種類別、エンドユーザー別、地域別」調査資料を販売開始

株式会社マーケットリサーチセンター

2025.08.12 11:40

(株)マーケットリサーチセンタ-(本社:東京都港区、グローバル調査資料販売)では、「卵巣がん診断のグローバル市場2025-2032:製品種類別、エンドユーザー別、地域別」調査資料の販売を2025年8月12日に開始いたしました。世界の卵巣がん診断市場規模(国内市場規模を含む)、動向、予測、関連企業の情報などが盛り込まれています。

■レポート概要
――――――――――
市場総論と成長見通し
卵巣がんは発見が遅れやすく、予後改善に直結する「早期・正確な診断」の重要度が高い領域です。患者高齢化、婦人科腫瘍の受診機会の増加、手術適応や薬物治療の選択に資する検査の高度化、そして再発監視における継続的な検査需要が、安定した市場拡大を下支えします。一方、医療財政・償還の制約や、検査精度・標準化の課題は普及ペースに影響するため、地域ごとのガバナンスや医療アクセスの差が、市場の伸びに濃淡を生みます。総じて、本市場は中期で堅調な拡大軌道にあると位置づけられます。
――――――――――
市場定義と対象範囲
対象は、①腫瘍マーカーや多項目パネルを用いた体外診断(IVD)、②画像診断(超音波、CT、MRI、PET-CT等)とその解析ソフトウエア、③遺伝子・分子診断(NGS、PCR、コンパニオン診断)、④液体生検(循環腫瘍DNA、マイクロRNA、エクソソーム等)、⑤病理・細胞診のデジタル化支援、の大別で構成されます。用途は「初期トリアージ」「確定診断の補助」「治療選択(手術・薬物)」「予後評価・再発モニタリング」に跨り、検体は血清・血漿・全血・体腔液・組織などを含みます。
――――――――――
主要ドライバー
第一に、早期発見・リスク層別化に資するバイオマーカーとスコアリング(例:既存マーカーの組み合わせ、臨床情報との統合)の洗練です。単項目から多項目パネルへ移行する潮流は、特異度・感度のバランス改善を後押しします。第二に、外科・内科治療の個別化です。遺伝子異常や修復機構の状態把握が薬剤選択の前提となり、コンパニオン診断の需要が拡大します。第三に、画像×AIの進展です。超音波を中心に、形態・血流・質感情報の統合解析が読影の再現性を高め、術前評価やフォローアップの標準化に寄与します。第四に、再発監視の長期化です。低侵襲・高頻度でのモニタリングに向く液体生検やシリアル測定の価値が高まります。
――――――――――
阻害要因・リスク
卵巣がんは解剖学的・生物学的に多様で、偽陽性・偽陰性の管理が臨床上の課題です。単独マーカーの限界、検査間のばらつき、境界病変の判別難などが過剰診断や不要な侵襲のリスクを増やし得ます。費用対効果の評価や償還ポリシーの差は、各国での採用スピードを左右します。さらに、分子診断・AI解析の導入には、データ品質・プライバシー・相互運用性への配慮、検査室の人材・体制整備が不可欠です。
――――――――――
技術トレンド:マルチオミクスとAIの融合
マーカーは、CA-125やHE4などの血清指標に加え、ROMA等の統合スコア、微小RNAやメチル化パターンなどの新規分子指標が開発・検証段階にあります。NGSは胚細胞系列と体細胞変異の双方を対象に、遺伝カウンセリングや治療方針決定に利用が広がります。液体生検は、低侵襲性・反復測定の適性から再発監視の有力候補として注目されます。画像分野では、ラジオミクス/ディープラーニングの活用により、視覚では捉えにくいパターンの抽出と予後予測への応用が進みます。
――――――――――
セグメント別動向:検査種別
体外診断は、外来・健診・術前評価と親和性が高く、利便性とコストの面で裾野が広い領域です。画像診断は、腫瘍の局在・広がり・合併症を捉える中核であり、施設整備と読影プロトコルの標準化が拡大の鍵となります。遺伝子・分子診断は、治療選択と家族性リスク評価を支える戦略資産として存在感が増し、検査回数こそ限定的でも単価と臨床インパクトが大きいのが特長です。液体生検は、技術成熟とエビデンス整備に応じて段階的に市場浸透が進む見込みです。
――――――――――
セグメント別動向:エンドユーザー
エンドユーザーは、大学病院・がんセンター等の高度急性期、地域の婦人科クリニック・総合病院、独立系検査ラボ、研究機関に大別されます。高度急性期は高機能機器と複合的な検査パネルの採用が進み、検査ラボは量・速度・コストの最適化と標準化サービスの提供で存在感を高めます。地域医療では、トリアージ強化と紹介体制の整備が導入の起点となり、遠隔読影・クラウド解析の活用が広がります。
――――――――――
用途別ワークフロー
初期トリアージでは、症状・所見・既往歴と検査を組み合わせたリスク層別化が求められます。確定診断の補助では、画像・病理・分子の三位一体で臨床判断を支援します。治療選択では、遺伝子異常等に基づく手術戦略や薬物療法の個別化が中心となり、モニタリングでは、血清マーカーや画像の時系列追跡、液体生検のシリアル測定が役割を担います。
――――――――――
地域別展望
北米は、先進的検査へのアクセス、臨床試験・研究投資、償還インフラの広がりを背景に市場を牽引します。欧州は、ガイドラインとHTAの枠組みに沿った評価・採用が進む一方、国ごとに償還の濃淡があり、標準化の取り組みが加速しています。アジア太平洋は、女性の受療率向上、画像機器の普及、検査ラボの能力増強により高成長が見込まれます。ラテンアメリカ・中東アフリカは、都市部を中心に設備投資と人材育成が進み、段階的に需要が顕在化します。
――――――――――
規制・償還・品質マネジメント
本市場の採否は、規制承認・償還決定・ガイドライン掲載の三位一体で左右されます。検査の導入には、感度・特異度・再現性・臨床有用性の証明が不可欠で、検査室の品質認証、外部精度管理、データ保全(監査証跡・アクセス管理等)の実装が前提となります。プライバシーやデータ越境も配慮事項であり、クラウド解析の活用にはセキュリティ標準と運用体制の整備が求められます。
――――――――――
競争環境と企業動向
競合は大きく、総合IVDメーカー、画像機器ベンダー、分子診断・NGSの専門企業、液体生検の新興企業、検査ラボ・SaaS解析プロバイダに分かれます。企業は、(1)多項目化・高感度化によるパネルの拡充、(2)画像×AIのワークフロー統合、(3)検査—治療の連携(コンパニオン診断)、(4)ラボ連携・遠隔読影・クラウド解析のエコシステム化、を戦略軸として製品とサービスを磨いています。提携・M&Aや共同研究は、試薬からアルゴリズム、読影・報告までの一気通貫を狙う動きが中心です。
――――――――――
導入・運用の実務ポイント
医療機関・ラボは、想定する臨床ユースケース(トリアージ、確定診断補助、治療選択、再発監視)ごとに、必要性能(感度・特異度・スループット・TAT)とコストを定義し、既存設備・人員・ITとの整合を設計します。画像ではプロトコル標準化と読影支援の整備、IVDでは採血—搬送—分析—報告の自動化、分子診断では前処理・バリデーション・報告テンプレートの標準化が、品質と生産性の同時達成に寄与します。患者説明や遺伝カウンセリングの体制、データ運用と同意管理も重要です。
――――――――――
ベンダー・投資家への示唆
ベンダーは、臨床アウトカムに直結する「ユースケース別価値提案」を明確にし、検査と解析、導入支援、トレーニング、品質保証を束ねたパッケージで差別化を図ることが有効です。投資家にとっては、①多項目化・AI統合で性能向上の余地が大きい検査領域、②クラウド×ラボのスケールモデル、③コンパニオン診断と治療パイプラインの接続性、が注目テーマとなります。
――――――――――
レポート構成と活用方法
本レポートは、市場サマリー、推進要因・阻害要因・機会、価格動向、検査種別・エンドユーザー・地域別の詳細分析、競争マッピング、主要企業プロファイル、導入事例、調査方法・仮定・用語集で構成されています。読者は、①製品・サービスのポジショニング、②重点国・重点チャネルの優先順位付け、③パートナーシップ戦略の立案、④償還・規制対応のロードマップ策定、に本書を活用できます。
――――――――――
総括
卵巣がん診断市場は、医療の個別化とデジタル化の進展を追い風に、検査の多層化(マーカー、画像、分子、液体生検)とワークフロー統合が同時に進む局面にあります。精度・再現性・アクセス性・費用対効果という四つの課題に対し、マルチオミクス、AI解析、クラウド基盤、ラボオートメーションが実装解を提示しつつあります。臨床アウトカムに結び付く証拠創出と、規制・償還・品質管理を織り込んだ運用設計を両立できる企業・医療機関が、次の拡大フェーズを牽引すると考えられます。

■目次
1.1 対象市場の定義(卵巣がんのスクリーニング/鑑別/診断確定/治療選択/モニタリング)
1.2 対象期間(実績・基準年・予測)と地域範囲
1.3 指標・通貨・単位(USD、CAGR、感度・特異度、AUC 等)
1.4 調査設計(一次・二次情報、推計モデル、妥当性検証)
――――――――――――――――――――
エグゼクティブサマリー
2.1 世界市場規模・成長見通しのハイライト
2.2 セグメント別・地域別の注目ポイント
2.3 主なドライバー/阻害要因/機会領域の要約
2.4 意思決定者向け示唆(投資・製品・チャネル)
――――――――――――――――――――
疾患背景と臨床経路
3.1 卵巣がんの病型(上皮性/非上皮性)と病期
3.2 受診〜診断〜治療〜フォローアップの流れ
3.3 ハイリスク群(家族歴、遺伝性腫瘍症候群)への対応
――――――――――――――――――――
市場概観
4.1 バリューチェーン(試薬・機器—検査—医療機関—支払者)
4.2 需要サイクル(新規診断・再発監視・術前評価)
4.3 マクロ要因(高齢化、医療アクセス、検診・啓発)
――――――――――――――――――――
診断モダリティ(検査タイプ)総論
5.1 血清バイオマーカー(CA-125、HE4 等)
5.2 多項目リスクスコア/パネル(例:リスク評価アルゴリズム)
5.3 遺伝学的検査(生殖細胞系・体細胞変異、HRD 等)
5.4 画像診断(経腟超音波、CT/MRI、PET-CT)
5.5 病理・細胞診・免疫染色、術中迅速
5.6 リキッドバイオプシー(ctDNA、miRNA、エクソソーム)
――――――――――――――――――――
技術別市場
6.1 免疫測定(ELISA、CLIA、ECL、ラテラルフロー)
6.2 分子診断(PCR、qPCR、dPCR、NGS、FISH、マイクロアレイ)
6.3 画像・解析(超音波装置、AI支援、ラジオミクス)
6.4 デジタル病理(スキャナ、画像解析、クラウド連携)
――――――――――――――――――――
サンプル別市場
7.1 血清・血漿・全血
7.2 組織・細胞(生検・術中検体)
7.3 体液(腹水 等)/その他新規サンプル
――――――――――――――――――――
目的別市場(臨床用途)
8.1 スクリーニング/リスク層別化(高リスク群中心)
8.2 鑑別・診断確定(良悪性判別、術前評価)
8.3 予後予測・治療選択(コンパニオン診断)
8.4 治療効果判定・モニタリング・再発検出
――――――――――――――――――――
患者セグメント別
9.1 閉経前/閉経後
9.2 ハイリスク群(遺伝学的素因、家族歴)
9.3 病期別・組織型別の検査選択
――――――――――――――――――――
エンドユーザー別市場
10.1 病院(総合・がんセンター・大学病院)
10.2 クリニカルラボ/独立系検査機関
10.3 外来クリニック・女性ヘルスケア施設
10.4 研究機関・バイオバンク
――――――――――――――――――――
ガイドライン・パスウェイ整合
11.1 診断アルゴリズム(超音波+バイオマーカーの組合せ)
11.2 リスク評価スコアの活用場面
11.3 遺伝カウンセリング/検査の適応
――――――――――――――――――――
性能評価・エビデンス
12.1 感度・特異度・AUC・尤度比・NPV/PPV
12.2 実臨床での有用性(アウトカム、不要手術抑制 等)
12.3 経時変化・シリアル測定・しきい値設定
――――――――――――――――――――
規制・品質・適合性
13.1 規制枠組み(体外診断、医療機器、施設認証)
13.2 品質マネジメント(ISO 13485/GxP、外部精度管理)
13.3 データ完全性・追跡性・監査対応
――――――――――――――――――――
償還・HTA・経済性
14.1 コード・償還単価・地域差
14.2 費用対効果・予算影響・導入経済性
14.3 患者自己負担・アクセス格差
――――――――――――――――――――
IT/データ連携
15.1 LIMS/EHR 連携、オーダリング・レポート標準化
15.2 遠隔読影・クラウド解析・セキュリティ
15.3 データ相互運用・FHIR 等の準拠
――――――――――――――――――――
サプライチェーン・運用
16.1 試薬・機器供給、保守・校正、在庫管理
16.2 プレアナリティカル(採取・保存・輸送・前処理)
16.3 物流・低温チェーン・検体トレーサビリティ
――――――――――――――――――――
価格動向・コスト構造
17.1 材料費・機器償却・人件費・品質コスト
17.2 スループット・自動化・バッチ設計の影響
17.3 価格戦略(バンドル、ボリュームディスカウント)
――――――――――――――――――――
市場ダイナミクス
18.1 成長ドライバー(早期発見ニーズ、技術進化、人口動態)
18.2 抑制要因(偽陽性・偽陰性、アクセス、コスト)
18.3 機会領域(多オミクス、POC、AI)
18.4 リスク(規制変更、供給網、データ規制)
――――――――――――――――――――
研究開発・イノベーション
19.1 新規バイオマーカー(プロテオミクス・メタボロミクス)
19.2 マルチモーダル統合(画像×分子)
19.3 センサー・バイオチップ・在宅採取の可能性
――――――――――――――――――――
AI・デジタル技術の適用
20.1 画像解析・ラジオミクスによる鑑別支援
20.2 デジタル病理と自動セグメンテーション
20.3 予測モデル・意思決定支援・継続学習
――――――――――――――――――――
臨床試験・検証設計
21.1 前向き/後ろ向き研究、症例対照/コホート
21.2 バイアス低減・サンプルサイズ・外部妥当性
21.3 多施設/実臨床データ(RWD)の活用
――――――――――――――――――――
患者アクセスと均てん化
22.1 都市/地方、所得別のアクセス差
22.2 啓発・教育・受診行動の促進策
22.3 倫理・プライバシー・インフォームドコンセント
――――――――――――――――――――
感染症・公衆衛生の影響
23.1 パンデミック下の受診控えと検査遅延
23.2 遠隔診療・在宅採取の加速
23.3 サプライ・運用面のレジリエンス
――――――――――――――――――――
マーケティング・チャネル
24.1 直販・代理店・リファレンスラボ連携
24.2 学会・KOL・教育プログラム
24.3 デジタルプロモーション・患者向け情報提供
――――――――――――――――――――
競争環境:総論
25.1 プレイヤー区分(試薬・機器・分子診断・画像・デジタル病理)
25.2 競争軸(性能・ワークフロー・価格・サポート・償還)
25.3 差別化戦略(多項目化、統合解析、エコシステム)
――――――――――――――――――――
競合マッピング・ポジショニング
26.1 検査タイプ×技術×価格のマトリクス
26.2 ラボ向けソリューション vs POC/院内機器
26.3 地域別の強み・弱み・参入障壁
――――――――――――――――――――
企業動向
27.1 新製品・改良(高感度化・自動化・高スループット)
27.2 研究提携・共同開発・臨床導入事例
27.3 生産能力・供給契約・サービス体制
――――――――――――――――――――
アライアンス・M&A・ライセンス
28.1 共同研究・共同販売・コンパニオン診断連携
28.2 知財・プラットフォームライセンス
28.3 投資動向・資金調達
――――――――――――――――――――
実装・ワークフロー最適化
29.1 標準操作手順(SOP)と自動化
29.2 ターンアラウンドタイム短縮と可視化
29.3 失敗モード・是正措置・継続改善
――――――――――――――――――――
地域別市場:総論
30.1 地理的需要・供給の分布
30.2 規制・償還・アクセスの地域差
30.3 価格・機能・チャネル構造の違い
――――――――――――――――――――
北米
31.1 需要ドライバー(検診・遺伝学的検査・保険)
31.2 病院/ラボの導入・連携モデル
31.3 規制・償還・データ要件
――――――――――――――――――――
欧州
32.1 地域規制・品質基準・ラボネットワーク
32.2 国別のアクセス・償還・採用状況
32.3 研究クラスターと公的助成
――――――――――――――――――――
アジア太平洋
33.1 人口規模・医療投資・都市化の影響
33.2 中国・日本・韓国・インド・ASEAN の特徴
33.3 ローカル製造・価格政策・流通
――――――――――――――――――――
ラテンアメリカ
34.1 公私医療の二層構造とアクセス
34.2 価格感度・流通・税制/規制
34.3 導入事例・研修・サービス体制
――――――――――――――――――――
中東・アフリカ
35.1 主要都市圏の導入ポテンシャル
35.2 認証・関税・ローカルパートナー
35.3 研究・教育機関の拠点化
――――――――――――――――――――
主要国ディープダイブ:米国
36.1 市場規模・償還・臨床導入
36.2 診断パス・ネットワーク・競争環境
36.3 今後の焦点領域
――――――――――――――――――――
主要国ディープダイブ:独・英・仏・伊
37.1 ガイドライン整合と採用状況
37.2 ラボ体制・外部精度管理
37.3 価格・償還・調達慣行
――――――――――――――――――――
主要国ディープダイブ:中・日・韓・印・ASEAN
38.1 公的保険・私保険・自己負担のバランス
38.2 病院・検査センターの役割分担
38.3 ローカル企業・輸入品の競合関係
――――――――――――――――――――
主要国ディープダイブ:ブラジル・メキシコ
39.1 公共調達・民間保険の構造
39.2 物流・税制・サービスカバレッジ
39.3 技術採用と教育ニーズ
――――――――――――――――――――
主要国ディープダイブ:GCC・南アフリカ
40.1 病院網・専門施設の形成
40.2 規制・認証・ロジスティクス
40.3 パートナー戦略と案件形成
――――――――――――――――――――
需要予測とシナリオ
41.1 ベース/上振れ/下振れシナリオ
41.2 技術普及・償還・価格の感応度分析
41.3 セグメント別成長寄与の分解
――――――――――――――――――――
市場規模:セグメント別集計
42.1 検査タイプ別(バイオマーカー、遺伝学的、画像、病理、リキッドバイオプシー)
42.2 技術別(免疫測定、分子、画像、デジタル病理)
42.3 サンプル別(血清/組織/体液 等)・目的別(スクリーニング~再発)
42.4 エンドユーザー別(病院、ラボ、外来、研究)・地域別
――――――――――――――――――――
データ・手法・前提
43.1 推計方法(自上がり/自下がりの突合、重回帰・採用曲線)
43.2 データ品質・限界・補正(物価・為替・人口)
43.3 用語定義・分類・感度分析の前提
――――――――――――――――――――
付録
44.1 略語集(CA-125、HE4、HRD、NGS、ROC 等)
44.2 診断フロー例・チェックリスト
44.3 参考図表(指標の定義、試験法、測定上の留意点)
44.4 免責事項・利用上の注意

 

■レポートの詳細内容・販売サイト
https://www.marketresearch.co.jp/ovarian-cancer-diagnostics-market/

■その他、Persistence Market Research社調査・発行の市場調査レポート一覧
https://www.marketresearch.co.jp/persistence-market-research-reports-list/

■ (株)マーケットリサーチセンタ-について
拠点:〒105-0004 東京都港区新橋1-18-21
企業サイト:https://www.marketresearch.co.jp
ビジネス内容:産業調査レポートの作成・販売
お問い合わせ:info@marketresearch.co.jp

企業担当者の連絡先を閲覧するには
会員登録を行い、ログインしてください。

種類
調査レポート

カテゴリ
美容・健康